При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети

Определите, к какому виду силлогизмов (чисто-условному, условно-категорическому, разделительно-категорическому, условно-разделительному) относится данный силлогизм. Определите его модус и запишите формулу. Определите, следует ли вывод с необходимостью. 1.1. Суждение может быть либо утвердительным, либо отрицательным. Это суждение утвердительное. Это суждение не является отрицательным.

Ответ нейросети

06 May 2024 08:16

Данный силлогизм относится к разделительно-категорическому виду силлогизмов. Его модус - Darapti, а формула записывается как "Все АВС, все ВС, следовательно, все АС". В данном случае вывод не следует с необходимостью, так как истинность премисс не гарантирует истинность конклюзии в данном типе силлогизма.

В приложении удобнее

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

Комментарии

Оставьте комментарий

Саша — ассистент в телеграмме

SafeValue must use [property]=binding:
Определите, к какому виду силлогизмов (чисто-условному, условно-категорическому, разделительно-категорическому, условно-разделительному) относится данный силлогизм. Определите его модус и запишите формулу. Определите, следует ли вывод с необходимостью. 1.1. Суждение может быть либо утвердительным, либо отрицательным. Это суждение утвердительное. Это суждение не является отрицательным.
Данный силлогизм относится к разделительно-категорическому виду силлогизмов. Его модус - Darapti, а формула записывается как "Все АВС, все ВС, следовательно, все АС". В данном случае вывод не следует с необходимостью, так как истинность премисс не гарантирует истинность конклюзии в данном типе силлогизма.
(see https://g.co/ng/security#xss)