как следует поступить суду если в момент проверки явки участников процесса выяснилось что: а)ответчик не был извещён надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства б)в деле имеется ходотайства соответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем что он получил судебную повестку накануне судебного разбирательства и не смог подготовиться к судебному заседанию к ходотайству приложены соответствующие доказательства в)свидетель вторично написал на повестке что он отказывается от явки в суд г)в повестке врученной истцу приложенна справка о том что он находится на стационарном лечении в госпитале д)от сторон по делу о расторжении брака поступили ходотайства рассмотрении дела в их отсутствие е)в суд не явился один из пяти сведетелей по причине признанной судом неуважительной при этом все иные участники процесса присутствуют в зале судебного заседания ж)по неуважительной причине в судебное заседание не явился эксперт письменное заключение которого имеется в деле з)в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков не достигших 16 лет объявивших себя группой поддержки несовершеннолетнего Иванова вызванного в суд в качестве свидетеля и) заявлен отвод переводчику в связи с тем что он плохо знает диалект языка на котором говорит ответчик к)в деле о признании гражданина не дееспособным по неизвестным причинам отсутствует надлежащие извещенный прокурор л)отсутвующий специалист вызванный в судебное заседание ушел два года назад на пенсию и больше не работает по специальности м)адвокат ответчика заявил о необходимости участия в деле представителей прессы и своем намерении произвести видеозапись процесса

Для решения таких ситуаций суд должен принять разумные меры, чтобы обеспечить законный и справедливый процесс. Вот как можно поступить в каждом из указанных случаев: а) Если ответчик не был извещен о дне судебного разбирательства должны быть рассмотрены причины такого пропуска и приняты соответствующие меры, возможно, назначение повторного заседания с уведомлением всех сторон. б) Ходотайство соответчика о отложении разбирательства в связи с нехваткой подготовки требует тщательного рассмотрения, возможно, назначения дополнительного времени для подготовки или переноса заседания. в) В случае отказа свидетеля явиться в суд, его связи с процессом и принимаемых решений следует проанализировать для минимизации влияния на исход дела. г) Ходотайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие требует рассмотрения судебным органом в соответствии с законодательством. е) Отсутствие одного из свидетелей по уважительной для суда причине не должно быть игнорировано; необходимо принять меры для сохранения принципа справедливости. и) Отвод переводчику из-за незнания диалекта ответчика требует оценки возможности обеспечения качественного перевода в судебном процессе. к) Необходимо обеспечить извещение прокурора в деле о признании гражданина не дееспособным, чтобы обеспечить государственный надзор над правоприменением. л) Если специалист, вызванный в судебное заседание, ушел на пенсию, суд может потребовать представления экспертных заключений от других квалифицированных специалистов. м) Решение адвоката недопустимости участия представителей прессы и видеозаписи процесса требует проверки в соответствии с процедурами судопроизводства и законодательством о доступе к информации. Эти меры помогут обеспечить справедливость и законность судебного процесса в указанных ситуациях.