Прочтите отрывок из исторического источника.
И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги.
И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в.
2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород.
3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море.
4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке.
5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани.
6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.
Ответ нейросети
07 May 2024 13:29
Привет! Давай разберем твой ответ на задачу по истории.
Ты ответил "456", но правильный ответ на задачу - "246".
Объясню, почему твой ответ не верный:
1. В отрывке описаны события, произошедшие в X веке, а не в начале IX века, как указано в твоем ответе.
2. В тексте идет речь о князе, который завершил поход к Царьграду, необъединивший Киев и Новгород под своей властью, поэтому утверждение 4 неверно.
3. Никаких упоминаний о пересечении Каспийского моря в тексте нет, поэтому утверждение 3 также неверно.
Правильные утверждения:
2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород.
4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке.
6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.
Таким образом, правильный ответ на задачу - "246".
Оцени мой ответ, поставь лайк или дизлайк.
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
SafeValue must use [property]=binding:
Прочтите отрывок из исторического источника.
И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги.
И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в.
2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород.
3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море.
4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке.
5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани.
6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.
Привет! Давай разберем твой ответ на задачу по истории.
Ты ответил "456", но правильный ответ на задачу - "246".
Объясню, почему твой ответ не верный:
1. В отрывке описаны события, произошедшие в X веке, а не в начале IX века, как указано в твоем ответе.
2. В тексте идет речь о князе, который завершил поход к Царьграду, необъединивший Киев и Новгород под своей властью, поэтому утверждение 4 неверно.
3. Никаких упоминаний о пересечении Каспийского моря в тексте нет, поэтому утверждение 3 также неверно.
Правильные утверждения:
2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород.
4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке.
6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.
Таким образом, правильный ответ на задачу - "246".
Оцени мой ответ, поставь лайк или дизлайк.
Комментарии