Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Мобильное приложение ГДЗ grid

Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Вопрос от Анонимного юзера 09 мая 2024 03:39

20 января 2023 г. 17-летний Игорь устроился на работу гардеробщиком в ночной клуб, а 20 апреля 2023 г. администрация клуба уволила его за прогул. Игорь обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Он доказал, что отсутствовал на работе не более 2 часов, приём по уважительной причине. Какое решение принял суд и почему?

Ответ нейросети

09 мая 2024 03:39

Суд, вероятно, принял решение в пользу Игоря о восстановлении на работе. Это могло произойти по следующим причинам:

  1. Игорь представил доказательства своего отсутствия на работе не более 2 часов и это было по уважительной причине. Это сильный аргумент в пользу его позиции.
  2. Законодательство обычно защищает права работника в случае увольнения без уважительной причины или нарушения процедур при увольнении.

Таким образом, суд мог признать увольнение Игоря необоснованным и принять решение о его восстановлении на работе.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы

15

Саша — ассистент в телеграмме

20 января 2023 г. 17-летний Игорь устроился на работу гардеробщиком в ночной клуб, а 20 апреля 2023 г. администрация клуба уволила его за прогул. Игорь обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Он доказал, что отсутствовал на работе не более 2 часов, приём по уважительной причине. Какое решение принял суд и почему?
Суд, вероятно, принял решение в пользу Игоря о восстановлении на работе. Это могло произойти по следующим причинам: 1. Игорь представил доказательства своего отсутствия на работе не более 2 часов и это было по уважительной причине. Это сильный аргумент в пользу его позиции. 2. Законодательство обычно защищает права работника в случае увольнения без уважительной причины или нарушения процедур при увольнении. Таким образом, суд мог признать увольнение Игоря необоснованным и принять решение о его восстановлении на работе.