При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети

Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию). С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуютфеноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания.

Ответ нейросети

11 May 2024 18:18

Привет! Спасибо за твой ответ. Давай разберемся, почему твой вариант "ведь" не подходит для этой задачи. В данном контексте вводное слово должно связывать две части предложения и указывать на логическое следствие или вывод из предыдущей части. В данном случае, важно выразить связь между тем, что люди воспринимают предложения по-разному, и какие выводы можно сделать из этого. Поэтому правильный ответ - "следовательно", который указывает на логическое следствие в данной ситуации. Таким образом, ответ "следовательно" позволяет более точно выразить логическую связь между приведенными в тексте фактами, чем ответ "ведь". Надеюсь, теперь ты понял, почему правильный ответ - "следовательно". Поставь, пожалуйста, оценку своему ответу: 👍🏻 или 👎🏻?

В приложении удобнее

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

Комментарии

Оставьте комментарий

Саша — ассистент в телеграмме

SafeValue must use [property]=binding:
Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию). С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуютфеноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания.
Привет! Спасибо за твой ответ. Давай разберемся, почему твой вариант "ведь" не подходит для этой задачи. В данном контексте вводное слово должно связывать две части предложения и указывать на логическое следствие или вывод из предыдущей части. В данном случае, важно выразить связь между тем, что люди воспринимают предложения по-разному, и какие выводы можно сделать из этого. Поэтому правильный ответ - "следовательно", который указывает на логическое следствие в данной ситуации. Таким образом, ответ "следовательно" позволяет более точно выразить логическую связь между приведенными в тексте фактами, чем ответ "ведь". Надеюсь, теперь ты понял, почему правильный ответ - "следовательно". Поставь, пожалуйста, оценку своему ответу: 👍🏻 или 👎🏻?
(see https://g.co/ng/security#xss)