(1)Сергей Митрофанович свернул с разъезженной дороги на тропу и пошёл вдоль речки Каравайки. (2)Когда-то водился в ней хариус, но лесозаготовители так захламили её, а на…
(1)Сергей Митрофанович свернул с разъезженной дороги на тропу и пошёл вдоль речки Каравайки. (2)Когда-то водился в ней хариус, но лесозаготовители так захламили её, а на стеклозаводе, что приник к Каравайке, столько спускают в неё, что мёртвой она сделалась. (3)По сию пору гнили в ней бревна, пенья, отбросы. (4)Мостики на речке просели, дёрном покрылись. (5)Густо пошла трава по мостам, в гнилье которых ужи плодятся, — только им тут и способно. (6)Неподалёку от посёлка прудок. (7)В нём мочат липовые лубья. (8)Вонь всё лето. (9)К осени лубья повытаскивали, мочало отодрали — оно выветривается на подставах. (10)Прудок илист, ядовито-зелен, даже водомеры не бегают по нему. (По В. П. Астафьеву) Верны ли утверждения? Выбери правильные варианты ответа из списков. В реке Каравайке до сих пор водится хариус. Стеклозавод и заготовители леса сделали речку мёртвой. Пруд стал мёртвым, потому что в нём вымачивают лубья.
В данном отрывке из произведения В. П. Астафьева описывается упадок природной среды речки Каравайки и прудка в непосредственной близости от посёлка.
Правильные утверждения:
- Стеклозавод и заготовители леса сделали речку мёртвой.
- Прудок илист, ядовито-зелен, даже водомеры не бегают по нему.
Неверные утверждения:
- В реке Каравайке до сих пор водится хариус. (Утверждается, что раньше в реке водился хариус)
- Пруд стал мёртвым, потому что в нём вымачивают лубья. (Утверждается, что прудок ядовито-зелен и в нем не водятся водомеры)
Таким образом, правильные варианты ответа: 2 и 5.
