(1)Сергей Митрофанович свернул с разъезженной дороги на тропу и пошёл вдоль речки Каравайки. (2)Когда-то водился в ней хариус, но лесозаготовители так захламили её, а на…
(1)Сергей Митрофанович свернул с разъезженной дороги на тропу и пошёл вдоль речки Каравайки. (2)Когда-то водился в ней хариус, но лесозаготовители так захламили её, а на стеклозаводе, что приник к Каравайке, столько спускают в неё, что мёртвой она сделалась. (3)По сию пору гнили в ней бревна, пенья, отбросы. (4)Мостики на речке просели, дёрном покрылись. (5)Густо пошла трава по мостам, в гнилье которых ужи плодятся, — только им тут и способно. (6)Неподалёку от посёлка прудок. (7)В нём мочат липовые лубья. (8)Вонь всё лето. (9)К осени лубья повытаскивали, мочало отодрали — оно выветривается на подставах. (10)Прудок илист, ядовито-зелен, даже водомеры не бегают по нему. (По В. П. Астафьеву) Верны ли утверждения? Выбери правильные варианты ответа из списков. В реке Каравайке до сих пор водится хариус. Стеклозавод и заготовители леса сделали речку мёртвой. Пруд стал мёртвым, потому что в нём вымачивают лубья. По поверхности пруда бегают водомеры.
В данном отрывке из произведения В. П. Астафьева рассказывается о состоянии речки Каравайки и прудка рядом с посёлком. Верные утверждения:
- В реке Каравайке как-то водился хариус, но из-за действий лесозаготовителей и стеклозавода она сделалась мёртвой.
- Про прудок можно сказать, что он источает вонь всё лето из-за липовых лубьев, которые мочат в нем.
Следовательно, утверждения «Стеклозавод и заготовители леса сделали речку мёртвой» и «Пруд стал мёртвым, потому что в нём вымачивают лубья» верны.
