Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Мышление может быть словесно-логическим.
2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности.
3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному.
4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны.
5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.
Ответ нейросети
15 May 2024 11:11
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по обществознанию.
Текст задания говорит о верных суждениях о мышлении, которые нужно выбрать и указать под их номерами.
Ты выбрал ответ "1", но правильный ответ - "125".
Теперь давай разберем, почему твой ответ не верный:
1) Номер 1 - "Мышление может быть словесно-логическим" - верно, потому что словесно-логическое мышление существует.
2) Номер 2 - "Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности" - верно, так как это характеристика мышления.
3) Номер 5 - "Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения" - верно, так как это приемы мышления.
Теперь я проанализирую другие варианты:
4) Номер 3 - "Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному" - неверно, потому что здесь приведено определение дедукции, а не индукции.
5) Номер 4 - "Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны" - неверно, так как это описание анализа, а не дедукции.
Итак, правильный ответ на задание - "125". Теперь давай посмотрим, понял ли ты объяснение. Поставь лайк, если всё ясно.
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
SafeValue must use [property]=binding:
Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Мышление может быть словесно-логическим.
2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности.
3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному.
4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны.
5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по обществознанию.
Текст задания говорит о верных суждениях о мышлении, которые нужно выбрать и указать под их номерами.
Ты выбрал ответ "1", но правильный ответ - "125".
Теперь давай разберем, почему твой ответ не верный:
1) Номер 1 - "Мышление может быть словесно-логическим" - верно, потому что словесно-логическое мышление существует.
2) Номер 2 - "Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности" - верно, так как это характеристика мышления.
3) Номер 5 - "Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения" - верно, так как это приемы мышления.
Теперь я проанализирую другие варианты:
4) Номер 3 - "Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному" - неверно, потому что здесь приведено определение дедукции, а не индукции.
5) Номер 4 - "Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны" - неверно, так как это описание анализа, а не дедукции.
Итак, правильный ответ на задание - "125". Теперь давай посмотрим, понял ли ты объяснение. Поставь лайк, если всё ясно.
Комментарии