уголовное дело по обвинению гражданина Пухова в убийстве двух человек рассмотрено составом суда, включающим в себе судью краевого суда и коллегию из 12 присяжных заседаний. Присяжные вынесли обвинительный вердикт. признав, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного человека и что участие подсудимого в совершении преступления в ходе судебного следствия не доказано, судья вынес постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. правомерны ли действия судьи?

Действия судьи в данной ситуации могут быть рассмотрены с точки зрения обеспечения справедливости и законности процесса. В свете того, что присяжные вынесли обвинительный вердикт в отношении невиновного человека и с учетом того, что участие подсудимого в совершении преступления не было доказано в ходе судебного следствия, действия судьи по роспуску коллегии присяжных заседателей и направлению уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания можно рассматривать как стремление к тщательному и справедливому разбирательству дела. Судья, вынося постановление о роспуске коллегии присяжных, мог прийти к выводу, что имеются серьезные нарушения или существенные ошибки, которые могли повлиять на правильность вердикта присяжных. Направление дела на новое рассмотрение с иным составом суда является мерой по исправлению возможных нарушений и обеспечению справедливого судебного процесса. Таким образом, можно сказать, что действия судьи в данном случае были направлены на защиту законных интересов и обеспечение справедливого разбирательства уголовного дела.