Климов, Брагин и Антонов обвиняются в том, что по предварительному сговору группой лиц они похитили 6 тонн металла со склада завода. Как было установлено следствием, хищение было…
Климов, Брагин и Антонов обвиняются в том, что по предварительному сговору группой лиц они похитили 6 тонн металла со склада завода. Как было установлено следствием, хищение было совершено с помощью автокрана, которым управлял Антонов, металл был погружен автомобилем, которым управлял Брагин. Оба они работали водителями в строительной организации. Климов был их непосредственным начальником. Как пояснил Брагин и Антонов, Климов являющийся их работодателем и начальником, дал им распоряжение выйти на работу в ночь, вместе с ним приехать на склад и погрузить металл, а затем отвезти его по указанному им адресу. Они выполнили распоряжение начальника. Через несколько дней Климов передал каждому из них по 5000 рублей за ночную работу. Вариант: как установлено в ходе расследования, Антонов и Брагин по распоряжению Климова взломали сначала замок на воротах, чтобы въехать на территорию завода, а затем на дверях склада. Подлежат ли уголовной ответственности Брагин и Антонов.
Исходя из предоставленной информации, Антонов и Брагин могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи в соучастии. Они осуществляли прямые действия по похищению металла, выслушали и выполнили распоряжение начальника Климова, что они знали о незаконности этого действия.
Также, если доказывается, что они принимали участие во взломе замков на территории завода и склада по указанию Климова, их действия могут быть квалифицированы как злостное хищение.
Однако, необходимо отметить, что важно получить дополнительные доказательства, провести дополнительное расследование и дать обвиняемым возможность высказаться и оспорить предъявленные обвинения перед тем, как принимать окончательное решение о привлечении их к уголовной ответственности.
