Климов, Брагин и Антонов обвиняются в том, что по предварительному сговору группой лиц они похитили 6 тонн металла со склада завода. Как было установлено следствием, хищение было…
Климов, Брагин и Антонов обвиняются в том, что по предварительному сговору группой лиц они похитили 6 тонн металла со склада завода. Как было установлено следствием, хищение было совершено с помощью автокрана, которым управлял Антонов, металл был погружен автомобилем, которым управлял Брагин. Оба они работали водителями в строительной организации. Климов был их непосредственным начальником. Как пояснил Брагин и Антонов, Климов являющийся их работодателем и начальником, дал им распоряжение выйти на работу в ночь, вместе с ним приехать на склад и погрузить металл, а затем отвезти его по указанному им адресу. Они выполнили распоряжение начальника. Через несколько дней Климов передал каждому из них по 5000 рублей за ночную работу. Вариант: как установлено в ходе расследования, Антонов и Брагин по распоряжению Климова взломали сначала замок на воротах, чтобы въехать на территорию завода, а затем на дверях склада. Подлежат ли уголовной ответственности Брагин и Антонов.
Исходя из предоставленной информации, Брагин и Антонов совершили преступление по предварительному сговору с Климовым. Они являются соучастниками похищения металла со склада завода, так как выполнили указания своего начальника Климова и участвовали в преступной деятельности.
Как установлено в ходе расследования, Брагин и Антонов действовали по указанию Климова, взломали замки на воротах и дверях склада, что также подтверждает их преступную активность.
Следовательно, Брагин и Антонов подлежат уголовной ответственности за участие в совершении преступления похищения металла с использованием предварительного сговора и применения силы.
Помимо этого, также стоит рассмотреть уголовную ответственность и возможное наказание для Климова как главного организатора преступления и инициатора сговора.
