Действия Журавлева, ушедшего из военной части и находившегося в незаконном отпуске у родственников в течение семи лет, следует квалифицировать как преступление против военной службы. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, ст. 337, п. "б" – уклонение от военной службы, такие действия подпадают под наказание.
Относительно Сержанта Климова, который проявлял излишнее рвение и допускал дисциплинарные нарушения в отношении подчиненных, его поведение также подлежит квалификации. Негативное воздействие на подчиненных, оскорбления и незаконные действия против техники, проведенные Шугаевым с целью обвинения в этом Климова, позволяют считать его действия противозаконными.
Что касается Военнослужащего Хромушкина, забывшего инструмент из-за стресса и не сообщившего об этом своему командиру, его действия также нарушают обязанности по службе. Определение конкретного квалификатора для данного случая привлечения ответственности может зависеть от обстоятельств и последствий его бездействия.
Наконец, по поводу действий дежурного Воскобойникова и новобранца Красильникова, приведших к смерти военнослужащего, следует отметить, что нарушение правил по обращению с оружием и несоблюдение предписаний по его очистке могут рассматриваться как преступление против устава и воинской дисциплины, а также приводящее к печальным последствиям.
Таким образом, в каждом из представленных случаев действий военнослужащих можно увидеть нарушения военной дисциплины и законодательства, требующие соответствующего юридического анализа и квалификации.
