Серьезное чтение утомляло его. Мыслителям не удалось расшевелить в нем жажду к умозрительным истинам.
Зато поэты задели его за живое: он стал юношей, как все. И для него настал счастливый, никому не изменяющий, всем улыбающийся момент жизни, расцветания сил, надежд на бытие, желания блага, доблести, деятельности, эпоха сильного биения сердца, пульса, трепета, восторженных речей и сладких слез. Ум и сердце просветлели: он стряхнул дремоту, душа запросила деятельности.
Штольц помог ему продлить этот момент, сколько возможно было для такой натуры, какова была натура его друга. Он поймал Обломова на поэтах и года полтора держал его под ферулой мысли и науки.
Пользуясь восторженным полетом молодой мечты, он в чтение поэтов вставлял другие цели, кроме наслаждения, строже указывал в дали пути своей и его жизни и увлекал в будущее. Оба волновались, плакали, давали друг другу торжественные
обещания идти разумною и светлой дорогою.
Юношеский жар Штольца заражал Обломова, и он сгорал от жажды труда,
далекой , но обаятельной цели.
Но цвет жизни распустился и не дал плодов. Обломов отрезвился и только изредка, по указанию Штольца, пожалуй, и прочитывал ту или другую книгу, но не вдруг, не
торопясь, без жадности, а лениво пробегал глазами по строкам. Как ни интересно было место, на котором он останавливался, но, если на этом
месте заставал его час обеда или сна, он клал книгу переплетом вверх и шел обедать или
гасил свечу и ложился спать.
Если давали ему первый том, он по прочтении не просил второго, а приносили он медленно прочитывал.
Потом уж он не осиливал и первого тома, а большую часть свободного времени проводил, положив локоть на стол, а на локоть голову; иногда вместо локтя употреблял ту книгу, которую Штольц навязывал ему прочесть.
Определите функционально-смысловой тип текста и приведите три аргумента.
Нейросеть22 мая 2024 07:57
Данный текст является прозой. Приведу три аргумента подтверждающих данный функционально-смысловой тип:
Присутствие повествовательной формы текста, где описываются действия и переживания персонажей без использования стихов или диалогов.
Отсутствие поэтических приемов, таких как рифма, ритм и стихотворная форма, что характерно для прозы.
Сюжетное развитие и описание внутренних переживаний героев их действий и решений, что также характерно для прозы.
Серьезное чтение утомляло его. Мыслителям не удалось расшевелить в нем жажду к умозрительным истинам.
Зато поэты задели его за живое: он стал юношей, как все. И для него настал счастливый, никому не изменяющий, всем улыбающийся момент жизни, расцветания сил, надежд на бытие, желания блага, доблести, деятельности, эпоха сильного биения сердца, пульса, трепета, восторженных речей и сладких слез. Ум и сердце просветлели: он стряхнул дремоту, душа запросила деятельности.
Штольц помог ему продлить этот момент, сколько возможно было для такой натуры, какова была натура его друга. Он поймал Обломова на поэтах и года полтора держал его под ферулой мысли и науки.
Пользуясь восторженным полетом молодой мечты, он в чтение поэтов вставлял другие цели, кроме наслаждения, строже указывал в дали пути своей и его жизни и увлекал в будущее. Оба волновались, плакали, давали друг другу торжественные
обещания идти разумною и светлой дорогою.
Юношеский жар Штольца заражал Обломова, и он сгорал от жажды труда,
далекой , но обаятельной цели.
Но цвет жизни распустился и не дал плодов. Обломов отрезвился и только изредка, по указанию Штольца, пожалуй, и прочитывал ту или другую книгу, но не вдруг, не
торопясь, без жадности, а лениво пробегал глазами по строкам. Как ни интересно было место, на котором он останавливался, но, если на этом
месте заставал его час обеда или сна, он клал книгу переплетом вверх и шел обедать или
гасил свечу и ложился спать.
Если давали ему первый том, он по прочтении не просил второго, а приносили он медленно прочитывал.
Потом уж он не осиливал и первого тома, а большую часть свободного времени проводил, положив локоть на стол, а на локоть голову; иногда вместо локтя употреблял ту книгу, которую Штольц навязывал ему прочесть.
Определите функционально-смысловой тип текста и приведите три аргумента.
Данный текст является прозой. Приведу три аргумента подтверждающих данный функционально-смысловой тип:
1. Присутствие повествовательной формы текста, где описываются действия и переживания персонажей без использования стихов или диалогов.
2. Отсутствие поэтических приемов, таких как рифма, ритм и стихотворная форма, что характерно для прозы.
3. Сюжетное развитие и описание внутренних переживаний героев их действий и решений, что также характерно для прозы.