4. Судье в один день пришлось рассматривать два однотипных уголовных дела. Дело № 1. В день, когда его сынишке исполнилось 7 лет, шофер автобазы Хаманеев взял из гаража автомашину…
4. Судье в один день пришлось рассматривать два однотипных уголовных дела. Дело № 1. В день, когда его сынишке исполнилось 7 лет, шофер автобазы Хаманеев взял из гаража автомашину после работы без разрешения, посадил в кабину сынишку и помчался в райцентр покупать подарок. Чтобы успеть до закрытия магазинов, води тель ехал с превышением скорости. На крутом повороте он не справился с управлением, машина перевернулась и свалилась в кювет. Отец потерял единственного сына. Дело № 2. Пьяный водитель Фетисов мчался на всех парах в райцентр, поскольку до закрытия винного магазина оставались считанные минуты. На одном из перекрестков райцентра он сбил человека и скрылся. Пострадавший умер. Судья приговорил обоих подсудимых к 5 годам лишения свободы. Справедливо ли назначено наказание указанным лицам?
В обоих уголовных случаях налицо тяжкие проступки, которые привели к смертельным последствиям. В первом случае шофер незаконно взял автомобиль, нарушил правила дорожного движения, и как результат – погиб единственный сын отца. Во втором случае пьяный водитель сбил человека и уехал с места происшествия, что также привело к смерти пострадавшего.
Судья принял решение об обоюдном назначении лишения свободы на 5 лет. Этот приговор является следствием серьезности совершенных преступлений и их последствий. Учитывая тяжесть вины обоих подсудимых, а также ущерб, причиненный их действиями, можно сказать, что в данном случае назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений.
Таким образом, приговор судьи о 5 годах лишения свободы для обоих подсудимых можно считать справедливым, учитывая тяжесть и последствия их преступлений.
