Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) В предложениях 1-2 представлено повествование с элементами описания.
2) Предложения 8-9 противопоставлены друг другу.
3) Предложения 17-18 связывают причинно-следственные отношения: предложение 18 указывает на следствие из того, о чём говорится в предложении 17.
4) Предложение 26 дано повествование.
5) Предложение 30 поясняет содержание предложений 28-29.
(1)Вечером молодой пастух Гришка Ефимов, которого за большие хрящеватые уши, торчащие в разные стороны, будто остренькие рожки, называли Чертёнком, пригнал в село табун. (2)Бешено вращая зрачками, он рассказал толпившимся возле гаража мужикам, что видел в степи настоящую антилопу.
(3)Да чего этого Чертёнка слушать: он собаку от курицы не отличает! недоверчиво отмахивались от него. (4)Откуда в наших местах антилопы?
(5)Да я лично видел! (6)Она в лощине паслась!
(7)Так, может, это не антилопа, а северный олень или мамонт?! вкрадчиво спросил визжащего от обиды Чертёнка дед Кадочников, пряча улыбку в большой окладистой бороде. (8)Смеясь, мужики стали расходиться. (9)Не смеялся только рослый механик Николай Савушкин. (10)Он строго посмотрел на пастуха и тихо спросил его:
(11)Ты точноантилопу видел?
(12)Точно! (13)Видел! (14)Мамой клянусь! пастух неуклюже перекрестился. (15)А зачем тебе, Колёк, антилопа? (16)Лето ведь мясо испортится!
(17)Мне не мясо, мне рога нужны, я из них лекарство сделаю! (18)Дочка у меня сильно хворает, уже третий год.
(19)Ранним утром, едва только рассвело, Савушкин взял ружьё и отправился в лощину. (20)Туман тугими лентами покрывал степь, и сквозь белые кружева синели одинокие берёзы, похожие на старинные корабли, застрявшие во льдах. (21)Савушкин исходил всю лощину, пролазил все перелески, но не нашёл следов антилопы. (22)Он знал, что ничего не найдёт. (23)Так уж, видно, суждено. (24)Суждено видеть стеклянные глаза девочки, которая с тоской смотрит куда-то внутрь себя, как будто чувствует, как по её крошечному телу крадётся боль. (25)Боль, похожая на большую чёрную кошку.
(26)Нещадно палило полуденное солнце, и воздух, словно горячий жир, стекал густыми струями на землю. (27)Нужно было возвращаться назад. (28)Савушкин спустился с холма и заплакал. (29)По его лицу, мешаясь с потом, текли слёзы и, будто кислота, разъедали кожу (30)Она молчит, просто смотрит внутрь себя и молчит, потому что знает: никто не поможет. (31)И ты видишь, как твой ребёнок в одиночестве блуждает по бесконечным лабиринтам боли.
(32)Вдруг Савушкин замер. (33)В овражке, прорытом вешними водами, стояла антилопа. (34)Совсем близко, под самым носом, шагах в двадцати. (35)Савушкин осторожно снял с плеча ружьё, взвёл курки. (36)Антилопа смотрела на него, но почему-то не убегала.
(37)Стой, стой, миленькая, стой! шёпотом уговаривал её Савушкин. (38)Он шагнул влево и увидел рядом сантилопой детёныша. (39)Малыш примостился возле матери, на траве, поджав тонкие ножки, и, сморённый жарой, устало смотрел куда-то в сторону. (40)Мать стояла возле него, закрывая своим телом от палящего солнца. (41)Прохладная тень, будто фиолетовое покрывало, лежала на сонно вздрагивающей головке детёныша. (42)Савушкин вздохнул и попятился назад...
(43)Солнце жгло прокалённую землю. (44)Дочка сидела на крыльце и ела землянику, которую он нарвал в овраге перед самым селом.
(45)Вкусно, миленькая?
(46)Вкусно!
(47)Савушкин наклонился и погладил её мягкие волосы. (48)На голову ребёнка, будто фиолетовое покрывало, легла прохладная тень.
(По А. Владимирову*)
*Александр ПавловичВладимиров современный писатель-прозаик.
Нейросеть26 мая 2024 07:54
Привет! Давай разберем данное задание по русскому языку.
Текст задания требует определить, какие утверждения являются верными, а какие нет, относительно предложений из текста.
Утверждение 1 гласит, что в предложениях 1-2 представлено повествование с элементами описания. Да, это верное утверждение, так как эти предложения рассказывают о событиях и содержат элементы описания.
Утверждение 2 утверждает, что предложения 8-9 противопоставлены друг другу. Это тоже верное утверждение, так как в одном предложении мужики смеются, а в другом Николай Савушкин не смеется.
Утверждение 3 указывает на причинно-следственные отношения между предложениями 17-18. Однако здесь есть ошибка. Причиной указывается в 18 предложении (дочка болеет), а следствие в 17 (нужны рога). Поэтому это утверждение не верно.
Утверждение 4 указывает на то, что в предложении 26 дано повествование. Но здесь также ошибка, так как в 26 предложении описывается солнце и воздух, а это описание, а не повествование.
В утверждении 5 говорится, что предложение 30 поясняет содержание предложений 28-29. Это верное утверждение, так как в 30 предложении говорится о том, почему Савушкин заплакал после событий из 28-29 предложений.
Итак, правильные ответы на задание: 125. Надеюсь, теперь понятно, почему некоторые утверждения были ошибочными.
Поставь, пожалуйста, лайк, если мой ответ был полезен и понятен для тебя!
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) В предложениях 1-2 представлено повествование с элементами описания.
2) Предложения 8-9 противопоставлены друг другу.
3) Предложения 17-18 связывают причинно-следственные отношения: предложение 18 указывает на следствие из того, о чём говорится в предложении 17.
4) Предложение 26 дано повествование.
5) Предложение 30 поясняет содержание предложений 28-29.
(1)Вечером молодой пастух Гришка Ефимов, которого за большие хрящеватые уши, торчащие в разные стороны, будто остренькие рожки, называли Чертёнком, пригнал в село табун. (2)Бешено вращая зрачками, он рассказал толпившимся возле гаража мужикам, что видел в степи настоящую антилопу.
(3)Да чего этого Чертёнка слушать: он собаку от курицы не отличает! недоверчиво отмахивались от него. (4)Откуда в наших местах антилопы?
(5)Да я лично видел! (6)Она в лощине паслась!
(7)Так, может, это не антилопа, а северный олень или мамонт?! вкрадчиво спросил визжащего от обиды Чертёнка дед Кадочников, пряча улыбку в большой окладистой бороде. (8)Смеясь, мужики стали расходиться. (9)Не смеялся только рослый механик Николай Савушкин. (10)Он строго посмотрел на пастуха и тихо спросил его:
(11)Ты точноантилопу видел?
(12)Точно! (13)Видел! (14)Мамой клянусь! пастух неуклюже перекрестился. (15)А зачем тебе, Колёк, антилопа? (16)Лето ведь мясо испортится!
(17)Мне не мясо, мне рога нужны, я из них лекарство сделаю! (18)Дочка у меня сильно хворает, уже третий год.
(19)Ранним утром, едва только рассвело, Савушкин взял ружьё и отправился в лощину. (20)Туман тугими лентами покрывал степь, и сквозь белые кружева синели одинокие берёзы, похожие на старинные корабли, застрявшие во льдах. (21)Савушкин исходил всю лощину, пролазил все перелески, но не нашёл следов антилопы. (22)Он знал, что ничего не найдёт. (23)Так уж, видно, суждено. (24)Суждено видеть стеклянные глаза девочки, которая с тоской смотрит куда-то внутрь себя, как будто чувствует, как по её крошечному телу крадётся боль. (25)Боль, похожая на большую чёрную кошку.
(26)Нещадно палило полуденное солнце, и воздух, словно горячий жир, стекал густыми струями на землю. (27)Нужно было возвращаться назад. (28)Савушкин спустился с холма и заплакал. (29)По его лицу, мешаясь с потом, текли слёзы и, будто кислота, разъедали кожу (30)Она молчит, просто смотрит внутрь себя и молчит, потому что знает: никто не поможет. (31)И ты видишь, как твой ребёнок в одиночестве блуждает по бесконечным лабиринтам боли.
(32)Вдруг Савушкин замер. (33)В овражке, прорытом вешними водами, стояла антилопа. (34)Совсем близко, под самым носом, шагах в двадцати. (35)Савушкин осторожно снял с плеча ружьё, взвёл курки. (36)Антилопа смотрела на него, но почему-то не убегала.
(37)Стой, стой, миленькая, стой! шёпотом уговаривал её Савушкин. (38)Он шагнул влево и увидел рядом сантилопой детёныша. (39)Малыш примостился возле матери, на траве, поджав тонкие ножки, и, сморённый жарой, устало смотрел куда-то в сторону. (40)Мать стояла возле него, закрывая своим телом от палящего солнца. (41)Прохладная тень, будто фиолетовое покрывало, лежала на сонно вздрагивающей головке детёныша. (42)Савушкин вздохнул и попятился назад...
(43)Солнце жгло прокалённую землю. (44)Дочка сидела на крыльце и ела землянику, которую он нарвал в овраге перед самым селом.
(45)Вкусно, миленькая?
(46)Вкусно!
(47)Савушкин наклонился и погладил её мягкие волосы. (48)На голову ребёнка, будто фиолетовое покрывало, легла прохладная тень.
(По А. Владимирову*)
*Александр ПавловичВладимиров современный писатель-прозаик.
Привет! Давай разберем данное задание по русскому языку.
Текст задания требует определить, какие утверждения являются верными, а какие нет, относительно предложений из текста.
1) Утверждение 1 гласит, что в предложениях 1-2 представлено повествование с элементами описания. Да, это верное утверждение, так как эти предложения рассказывают о событиях и содержат элементы описания.
2) Утверждение 2 утверждает, что предложения 8-9 противопоставлены друг другу. Это тоже верное утверждение, так как в одном предложении мужики смеются, а в другом Николай Савушкин не смеется.
3) Утверждение 3 указывает на причинно-следственные отношения между предложениями 17-18. Однако здесь есть ошибка. Причиной указывается в 18 предложении (дочка болеет), а следствие в 17 (нужны рога). Поэтому это утверждение не верно.
4) Утверждение 4 указывает на то, что в предложении 26 дано повествование. Но здесь также ошибка, так как в 26 предложении описывается солнце и воздух, а это описание, а не повествование.
5) В утверждении 5 говорится, что предложение 30 поясняет содержание предложений 28-29. Это верное утверждение, так как в 30 предложении говорится о том, почему Савушкин заплакал после событий из 28-29 предложений.
Итак, правильные ответы на задание: 125. Надеюсь, теперь понятно, почему некоторые утверждения были ошибочными.
Поставь, пожалуйста, лайк, если мой ответ был полезен и понятен для тебя!