Определите вид дилеммы. Сделайте вывод, постройте схему. Определите характер вывода. Если Р. совершил грабеж в отношении гражданина Л., то он должен быть привлечен к уголовной…
Определите вид дилеммы. Сделайте вывод, постройте схему. Определите характер вывода. Если Р. совершил грабеж в отношении гражданина Л., то он должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст.161 УК; если Р. совершил разбойное нападение на гражданина Л., значит, он должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 162 УК. Однако Р. не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 161 или по ст. 162 УК.
Данная дилемма представляет собой дилемму отрицания альтернатив. В данном случае, предлагаются две альтернативы (совершение грабежа и совершение разбойного нападения), каждая из которых ведет к определенному выводу (привлечение к уголовной ответственности), но ни одна из альтернатив не может быть применена.
Вывод: Р. не может быть привлечен к уголовной ответственности ни по статье 161, ни по статье 162 УК.
Схема:
- Если Р. совершил грабеж в отношении гражданина Л., то он должен быть привлечен к уголовной ответственности по статье 161 УК.
- Если Р. совершил разбойное нападение на гражданина Л., значит, он должен быть привлечен к уголовной ответственности по статье 162 УК.
- Р. не может быть привлечен к уголовной ответственности ни по статье 161, ни по статье 162 УК.
Характер вывода: отрицание возможности одновременного привлечения к уголовной ответственности по обеим статьям.
