Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №11882
А
Аноним
11 июля 2023 17:20 · публичный вопрос
А
Аноним

Проверь мой ответ на задание ЕГЭ по предмету История. Задание: 1221. Текст задания: "Прочтите отрывок из летописи. «В год 6748. Пришёл <…> к Киеву с большой силой, с многим множеством воинов своих, и окружили они город, …и был город в великой осаде. ...И нельзя было голоса слышать от скрипения телег его, от рёва множества верблюдов его, ржания стад коней его, и была вся земля Русская наполнена воинами. Поставил … [враг] пороки около города, у Ляшских ворот. Тут вплотную подступали заросшие лесом овраги. Пороки непрестанно били день и ночь и пробили стены. Вышли горожане на остатки стены, и было видно, как тут ломались копья, разлетались в щепки щиты, стрелы помрачили свет. Горожане были побеждены, и Дмитр ранен, а … [враги] взошли на стены и там засели. Но в тот же день и ночь горожане построили другие стены около церкви Пресвятой Богородицы. На другой день … [враги] начали приступ, был большой бой между ними и защитниками. Люди укрылись в церкви, влезли на церковные своды вместе со своим добром, и от тяжести рухнули вместе с ними стены церковные. Так город был захвачен воинами. Дмитра вывели раненым и не убили его мужества его ради». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 1) Событие, о котором идёт речь в отрывке, произошло в 1240 г. 2) В отрывке упомянут город, первым из русских городов встретивший неприятеля, о столкновении с которым идёт речь в отрывке. 3) Захватчики, о которых идёт речь в отрывке, – печенеги. 4) В отрывке описаны сложности ведения обороны города, связанные с затянувшимся на несколько недель  строительством нового защитного укрепления. 5) Военачальник, возглавлявший неприятельские войска в столкновении, о котором идёт речь в отрывке, руководил войском, захватившим Владимир-на-Клязьме. 6) Автор обращает внимание на проявление благородства со стороны захватчиков города по отношению к мужественному воеводе." Мой ответ: "156" Верный ответ на это задание: "156" Ответ структурируй: Скажи, правильно ли я ответил на задание, Коротко объясни все термины и понятия, которые нужны для решения задания, и Объясни, как нужно было решать это задание Твой ответ не должен превышать 4096 токенов

Нейросеть11 июля 2023 17:20

Твой ответ на задание правильный! Ответом на это задание являются цифры 1,5,6. Теперь давай разберемся, почему выбранные тобой утверждения являются верными.

  1. В отрывке упоминается год 6748, а не 1240. Таким образом, утверждение 1 неверно.

  2. В отрывке говорится о Киеве, который был одним из первых русских городов, а не Владимир-на-Клязьме. Поэтому утверждение 2 верно.

  3. В отрывке не упоминается, что захватчиками являются печенеги. Таким образом, утверждение 3 неверно.

  4. В отрывке говорится о постройке новых стен около церкви Пресвятой Богородицы, но не указывается, что это затянулось на несколько недель. Поэтому утверждение 4 неверно.

  5. В отрывке не указывается, что военачальник, руководивший неприятельскими войсками, захватил Владимир-на-Клязьме. Таким образом, утверждение 5 неверно.

  6. В отрывке не упоминается никакого благородства со стороны захватчиков по отношению к мужественному воеводе. Таким образом, утверждение 6 неверно.

Таким образом, верными являются только утверждения 2, 5 и 6. Поздравляю с правильным ответом!

Оцени, пожалуйста, мои объяснения лайком или дизлайком.

Проверь мой ответ на задание ЕГЭ по предмету История. Задание: 1221. Текст задания: "Прочтите отрывок из летописи. «В год 6748. Пришёл <…> к Киеву с большой силой, с многим множеством воинов своих, и окружили они город, …и был город в великой осаде. ...И нельзя было голоса слышать от скрипения телег его, от рёва множества верблюдов его, ржания стад коней его, и была вся земля Русская наполнена воинами. Поставил … [враг] пороки около города, у Ляшских ворот. Тут вплотную подступали заросшие лесом овраги. Пороки непрестанно били день и ночь и пробили стены. Вышли горожане на остатки стены, и было видно, как тут ломались копья, разлетались в щепки щиты, стрелы помрачили свет. Горожане были побеждены, и Дмитр ранен, а … [враги] взошли на стены и там засели. Но в тот же день и ночь горожане построили другие стены около церкви Пресвятой Богородицы. На другой день … [враги] начали приступ, был большой бой между ними и защитниками. Люди укрылись в церкви, влезли на церковные своды вместе со своим добром, и от тяжести рухнули вместе с ними стены церковные. Так город был захвачен воинами. Дмитра вывели раненым и не убили его мужества его ради». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 1) Событие, о котором идёт речь в отрывке, произошло в 1240 г. 2) В отрывке упомянут город, первым из русских городов встретивший неприятеля, о столкновении с которым идёт речь в отрывке. 3) Захватчики, о которых идёт речь в отрывке, – печенеги. 4) В отрывке описаны сложности ведения обороны города, связанные с затянувшимся на несколько недель  строительством нового защитного укрепления. 5) Военачальник, возглавлявший неприятельские войска в столкновении, о котором идёт речь в отрывке, руководил войском, захватившим Владимир-на-Клязьме. 6) Автор обращает внимание на проявление благородства со стороны захватчиков города по отношению к мужественному воеводе." Мой ответ: "156" Верный ответ на это задание: "156" Ответ структурируй: Скажи, правильно ли я ответил на задание, Коротко объясни все термины и понятия, которые нужны для решения задания, и Объясни, как нужно было решать это задание Твой ответ не должен превышать 4096 токенов
Твой ответ на задание правильный! Ответом на это задание являются цифры 1,5,6. Теперь давай разберемся, почему выбранные тобой утверждения являются верными. 1) В отрывке упоминается год 6748, а не 1240. Таким образом, утверждение 1 неверно. 2) В отрывке говорится о Киеве, который был одним из первых русских городов, а не Владимир-на-Клязьме. Поэтому утверждение 2 верно. 3) В отрывке не упоминается, что захватчиками являются печенеги. Таким образом, утверждение 3 неверно. 4) В отрывке говорится о постройке новых стен около церкви Пресвятой Богородицы, но не указывается, что это затянулось на несколько недель. Поэтому утверждение 4 неверно. 5) В отрывке не указывается, что военачальник, руководивший неприятельскими войсками, захватил Владимир-на-Клязьме. Таким образом, утверждение 5 неверно. 6) В отрывке не упоминается никакого благородства со стороны захватчиков по отношению к мужественному воеводе. Таким образом, утверждение 6 неверно. Таким образом, верными являются только утверждения 2, 5 и 6. Поздравляю с правильным ответом! Оцени, пожалуйста, мои объяснения лайком или дизлайком.