Привет! Рад помочь тебе с подготовкой к ЕГЭ по обществознанию.
Ты правильно ответил на данное задание - 125. Это значит, что твои ответы на вопросы №1, №2 и №5 верные. Давай теперь разберем, почему так.
"Мышление может быть словесно-логическим" - это утверждение верно. В нашем сознании мы представляем понятия, делаем выводы и рассуждаем с помощью слов и логических аргументов.
"Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности" - это также правильное утверждение. Мышление позволяет нам абстрагироваться от конкретных объектов и явлений, и делать обобщенные выводы на их основе.
"Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения" - это тоже верное утверждение. Анализ, синтез и сравнение являются основными приемами мышления, которые позволяют нам обрабатывать информацию и делать умозаключения.
Однако, у тебя ошибки в ответах на вопросы №3 и №4, и давай разберем, почему они неверные.
"Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному" - здесь ты дал неверное определение. Индукция, на самом деле, означает вывод от частного к общему. Например, исходя из наблюдений, что все люди, которых я видел, есть, можно сделать вывод, что все люди существуют.
"Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны" - здесь тоже ошибка в определении. Дедукция - это вывод от общего к частному. Например, из общего утверждения "Все люди смертны" мы можем сделать частное утверждение "Пётр Иванов смертен".
Итак, ты правильно выбрал верные утверждения №1, №2 и №5, но неправильно ответил на вопросы №3 и №4. Теперь, когда мы разобрали ошибки, давай двигаться дальше к следующему заданию.
Поставь, пожалуйста, оценку своему ответу: лайк или дизлайк?
