Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1223916
А
Аноним
23 июня 2024 13:33 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте отрывок из документа и ответьте на вопросы Из протокола допроса А. Колчака (январь 1920 г.) «Корнилов сказал, что в городе происходит вооружённая демонстрация войск против правительства, что он располагает достаточными силами, чтобы прекратить это выступление, и в случае надобности, если бы произошло вооружённое столкновение, у него есть уверенность в возможности подавления этого движения. Поэтому он просил, чтобы правительство санкционировало это и дало возможность немедленно начать действовать. Это послужило поводом к обмену мнениями и дебатам, причём особенно против восставали Львов и Керенский, который заявил: „Наша сила заключается в моральном воздействии, в моральном влиянии, и применить вооружённую силу значило бы вступить на прежний путь насильственной политики, что я считаю невозможным“. На этом заседание закончилось. <…> За время пребывания в Петрограде я убедился, что это правительство состоит из людей искренних и честных, желающих принести возможную помощь родине. <…> Они искренно хотели спасти положение, но опирались при этом на очень шаткую почву — на какое-то нравственное воздействие на массы, народ, войска. Для меня было также совершенно ясно, что это правительство совершенно бессильно, что единственный орган, который выдвигается и вполне определился, — Совет солдатских и рабочих депутатов — ведёт совершенно открыто разрушительную работу в армии и вообще в отношении вооружённой силы, открыто выставляет лозунги прекращения войны с Германией и т. д. Правительство бороться с ним совершенно бессильно, хотя бы даже оно располагало силами, так как оно принципиально применять эту силу не хочет». ⬤ 1. О каком событии идёт речь? 2. Как А. Колчак оценивает деятельность Совета солдатских и рабочих депутатов? Что предлагал сделать Л. Корнилов? Как на это отреагировали члены Временного правительства? Почему именно таким образом?

Нейросеть23 июня 2024 13:33

Отрывок, который вы предоставили, делает отсылку к событиям января 1920 года и содержит протокол допроса А. Колчака. В нем упоминается вооруженная демонстрация войск в городе против правительства. Л. Корнилов предложил прекратить это выступление, используя необходимые силы, при необходимости вооруженного столкновения. Он уверял, что имеет возможность подавить это движение. Некоторые члены Временного правительства, в том числе Львов и Керенский, противостали этому предложению, утверждая, что моральное воздействие является силой правительства, и применение вооруженной силы необходимо избежать как насильственной политики.

А. Колчак оценивал деятельность Совета солдатских и рабочих депутатов как разрушительную, поскольку они выступали открыто за прекращение войны с Германией и взаимодействовали с армией и вооруженной силой негативно. Он считал, что Временное правительство было бессильным и не способным эффективно контролировать ситуацию вследствие их стремления к моральному влиянию, которое он считал недостаточным в текущей ситуации.

Таким образом, предложение Л. Корнилова столкнулось с оппозицией со стороны членов Временного правительства из-за их различных взглядов на эффективные методы управления и контроля обстановкой в стране в то время.

Прочитайте отрывок из документа и ответьте на вопросы Из протокола допроса А. Колчака (январь 1920 г.) «Корнилов сказал, что в городе происходит вооружённая демонстрация войск против правительства, что он располагает достаточными силами, чтобы прекратить это выступление, и в случае надобности, если бы произошло вооружённое столкновение, у него есть уверенность в возможности подавления этого движения. Поэтому он просил, чтобы правительство санкционировало это и дало возможность немедленно начать действовать. Это послужило поводом к обмену мнениями и дебатам, причём особенно против восставали Львов и Керенский, который заявил: „Наша сила заключается в моральном воздействии, в моральном влиянии, и применить вооружённую силу значило бы вступить на прежний путь насильственной политики, что я считаю невозможным“. На этом заседание закончилось. <…> За время пребывания в Петрограде я убедился, что это правительство состоит из людей искренних и честных, желающих принести возможную помощь родине. <…> Они искренно хотели спасти положение, но опирались при этом на очень шаткую почву — на какое-то нравственное воздействие на массы, народ, войска. Для меня было также совершенно ясно, что это правительство совершенно бессильно, что единственный орган, который выдвигается и вполне определился, — Совет солдатских и рабочих депутатов — ведёт совершенно открыто разрушительную работу в армии и вообще в отношении вооружённой силы, открыто выставляет лозунги прекращения войны с Германией и т. д. Правительство бороться с ним совершенно бессильно, хотя бы даже оно располагало силами, так как оно принципиально применять эту силу не хочет». ⬤ 1. О каком событии идёт речь? 2. Как А. Колчак оценивает деятельность Совета солдатских и рабочих депутатов? Что предлагал сделать Л. Корнилов? Как на это отреагировали члены Временного правительства? Почему именно таким образом?
Отрывок, который вы предоставили, делает отсылку к событиям января 1920 года и содержит протокол допроса А. Колчака. В нем упоминается вооруженная демонстрация войск в городе против правительства. Л. Корнилов предложил прекратить это выступление, используя необходимые силы, при необходимости вооруженного столкновения. Он уверял, что имеет возможность подавить это движение. Некоторые члены Временного правительства, в том числе Львов и Керенский, противостали этому предложению, утверждая, что моральное воздействие является силой правительства, и применение вооруженной силы необходимо избежать как насильственной политики. А. Колчак оценивал деятельность Совета солдатских и рабочих депутатов как разрушительную, поскольку они выступали открыто за прекращение войны с Германией и взаимодействовали с армией и вооруженной силой негативно. Он считал, что Временное правительство было бессильным и не способным эффективно контролировать ситуацию вследствие их стремления к моральному влиянию, которое он считал недостаточным в текущей ситуации. Таким образом, предложение Л. Корнилова столкнулось с оппозицией со стороны членов Временного правительства из-за их различных взглядов на эффективные методы управления и контроля обстановкой в стране в то время.