В Древней Индии человека при проверке на ложь подвергали так называемому Божьему суду. Ему предлагали проглотить горсть сухого риса. Если проглотить его не удавалось, виновность считалась доказанной. Невиновный человек проглатывал рис. Дайте физиологическое обоснование такому испытанию в обеих ситуациях.

Привет! Спасибо за твой ответ.

Ты правильно написал, что ученик не дал ответ на задание. В данной ситуации нам нужно разобраться в физиологическом обосновании такого испытания.

Правильный ответ заключается в том, что для проглатывания сухого риса необходимо достаточное количество слюны, которое контролируется вегетативной нервной системой. Виновный, будучи в напряжении и стрессе, активирует симпатический отдел нервной системы, что приводит к торможению слюноотделения. В результате, глотательный рефлекс не возникает, и рис не проглатывается. Невиновный же, веря в божью справедливость, активирует парасимпатический отдел нервной системы, что обеспечивает нормальное слюноотделение и способность проглотить рис.

Таким образом, твой ответ был неполным, так как не описан механизм физиологического обоснования испытания с рисом. Необходимо было описать влияние вегетативной и симпатической/парасимпатической нервных систем на слюноотделение в обеих ситуациях.

Понятно ли объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк, если да.