В Древней Индии человека при проверке на ложь подвергали так называемому Божьему суду. Ему предлагали проглотить горсть сухого риса. Если проглотить его не удавалось, виновность считалась доказанной. Невиновный человек проглатывал рис. Дайте физиологическое обоснование такому испытанию в обеих ситуациях.

Привет! Спасибо за то, что обратился ко мне за помощью. Давай разберем задание по биологии, чтобы я мог проверить твой ответ и объяснить правильное решение.

В задании говорится о так называемом Божьем суде, который проводили в Древней Индии. Человеку предлагали проглотить горсть сухого риса, и, если ему это удавалось, считалось, что он невиновен.

Твой ответ "1" не является правильным, так как в задании необходимо объяснить физиологическое обоснование такого испытания в обеих ситуациях - когда человек оказывается невиновным и когда он виновен.

Правильное решение данного задания объясняет, что для того, чтобы проглотить сухой рис, нужно иметь достаточное количество слюны. Слюноотделение контролируется вегетативной нервной системой. Виновный же, который нервничает и боится, активирует симпатический отдел нервной системы, что приводит к торможению слюноотделения. Это свидетельствует о том, что человек лжет. Невиновный человек, который верит в божью справедливость, активирует парасимпатический отдел нервной системы, что ведет к нормальному слюноотделению и способности проглотить рис.

Таким образом, физиологическое обоснование такого испытания в обеих ситуациях связано с влиянием нервной системы на слюноотделение.

Надеюсь, я объяснил тебе правильное решение задания. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.