В Древней Индии человека при проверке на ложь подвергали так называемому Божьему суду. Ему предлагали проглотить горсть сухого риса. Если проглотить его не удавалось, виновность считалась доказанной. Невиновный человек проглатывал рис. Дайте физиологическое обоснование такому испытанию в обеих ситуациях.
Привет! Спасибо за то, что поделился своим ответом на задание по биологии.
Твой ответ "1" не является правильным. В данной задаче требуется дать физиологическое объяснение испытанию с проглатыванием сухого риса в обеих ситуациях - для виновного и невиновного человека.
Правильное решение этой задачи заключается в следующем:
Для проглатывания сухого риса необходимо достаточное количество слюны. Слюноотделение в организме контролируется вегетативной нервной системой.
В ситуации, когда человек лжет и ощущает нервозность, активируется симпатический отдел нервной системы, что приводит к торможению слюноотделения. Именно поэтому виновному человеку трудно проглотить сухой рис.
Невиновный человек верит в божью справедливость, и у него не возникает нервозности. В этом случае активируется парасимпатический отдел нервной системы, что ведет к нормальному слюноотделению и возможности проглотить рис успешно.
Итак, чтобы ответить правильно, нужно было объяснить, как строится физиологическое обоснование испытания с проглатыванием сухого риса для обоих ситуаций - и для виновного, и для невиновного человека.
Надеюсь, теперь все понятно. Если у тебя возникли еще вопросы, не стесняйся задавать. Оцени мой ответ лайком или дизлайком.
Всего доброго!
