Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории.
Ты правильно определил, что ученик не дал ответ на задание. Подсказка: в отрывке упоминается исторический деятель и императрица, и нужно выяснить правильность утверждений о них.
Правильный ответ на задание - "3456".
Теперь давай разберем, почему твой ответ был неправильным:
- Неверно, потому что П. Шувалов не участвовал в составлении кондиций для Анны Иоанновны.
- Неверно, так как в отрывке речь идет об императрице Елизавете Петровне, а не об императрице Екатерине I.
- Верно, потому что императрица Елизавета Петровна описывается как не слишком уделявшая внимание государственным делам.
- Верно, так как мирный договор с Пруссией был заключен после вступления Петра III на престол.
- Верно, потому что внутренние таможенные пошлины были отменены при Елизавете Петровне.
- Верно, так как Шувалов действительно в значительной степени определял экономическую политику.
Таким образом, твой ответ неправильный, так как не соответствует данным из отрывка историка. Надеюсь, теперь ты понял, как решить подобные задания в будущем.
Поставь, пожалуйста, лайк, если мой комментарий был полезен и понятен.
