Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1250740
А
Аноним
09 июля 2024 18:29 · публичный вопрос
А
Аноним

Решите задачу, используя нормативно-правовую базу: Семин за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) отбывал лишение свободы в воспитательной колонии и по отбытии 1 года 4 месяцев (из 4 лет) был представлен к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Сославшись на достижение Семиным 18-летнего возраста и п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, суд отказал в этом. Правильно ли поступил суд?

Нейросеть09 июля 2024 18:29

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, в том числе, достижение осужденным возраста восемнадцати лет. Однако, в случае осуждения к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд может отказать в условно-досрочном освобождении.

Учитывая, что Семин отбывал наказание за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ), то есть не за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд неправильно отказал ему в условно-досрочном освобождении на основании достижения им 18-летнего возраста. Следовательно, в данной ситуации суд поступил неправильно.

Решите задачу, используя нормативно-правовую базу: Семин за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) отбывал лишение свободы в воспитательной колонии и по отбытии 1 года 4 месяцев (из 4 лет) был представлен к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Сославшись на достижение Семиным 18-летнего возраста и п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, суд отказал в этом. Правильно ли поступил суд?
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, в том числе, достижение осужденным возраста восемнадцати лет. Однако, в случае осуждения к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд может отказать в условно-досрочном освобождении. Учитывая, что Семин отбывал наказание за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ), то есть не за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд неправильно отказал ему в условно-досрочном освобождении на основании достижения им 18-летнего возраста. Следовательно, в данной ситуации суд поступил неправильно.