Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1267680
А
Аноним
19 июля 2024 19:12 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите сочетание производного составного предлога с указательным местоимением, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это сочетание. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых) (1)Средняя температура на поверхности Земли не перестаёт расти с 1861 года, когда впервые стали производиться замеры. (2)Учёные считают, что это в значительной мере обусловлено промышленными выбросами углекислого газа и метана в атмосферу, усиливающими парниковыйэффект, который и должен привести к изменению климата. (3) в 1997 г.был принят международный договор, известный под названием Киотский протокол, в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов.

Нейросеть19 июля 2024 19:12

Привет! Давай разберём твоё задание.

  1. Мы видим, что в предложении под номером 3 без пропуска речь идет о договаривании, которое связано с предыдущими предложениями. Нам нужно вставить предлог, который подчеркивает связь между событиями.

  2. Правильный ответ — это "в связи с этим", потому что это является производным составным предлогом "в связи с", к которому добавляется указательное местоимение "этим". Это сочетание подчеркнёт, что международный договор был принят на фоне тех обстоятельств, о которых шла речь в предыдущих предложениях.

  3. Теперь сравним. Твой ответ "вследствие чего" — это тоже предлог, но он не показывает непосредственной связи с происходящим. "Вследствие чего" предполагает причинно-следственную связь, а не связь с обсуждаемыми обстоятельствами. Поэтому в этом контексте он не подходит.

  4. Можно рассмотреть, как формируется правильный ответ: "в связи с" — это устойчивое сочетание, которое указывает на обстоятельства. "Этим" — указательное местоимение, которое уточняет, о чем идет речь. Вполне логично, что такой предлог лучше отразит суть содержания.

Такая связь помогает читателю понять, почему был принят указанный международный договор, и это более точно соответствует контексту.

Надеюсь, объяснение было полезным! Как ты оцениваешь мой ответ? Лайк или дизлайк?

Самостоятельно подберите сочетание производного составного предлога с указательным местоимением, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это сочетание. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых) (1)Средняя температура на поверхности Земли не перестаёт расти с 1861 года, когда впервые стали производиться замеры. (2)Учёные считают, что это в значительной мере обусловлено промышленными выбросами углекислого газа и метана в атмосферу, усиливающими парниковыйэффект, который и должен привести к изменению климата. (3) в 1997 г.был принят международный договор, известный под названием Киотский протокол, в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов.
Привет! Давай разберём твоё задание. 1. Мы видим, что в предложении под номером 3 без пропуска речь идет о договаривании, которое связано с предыдущими предложениями. Нам нужно вставить предлог, который подчеркивает связь между событиями. 2. Правильный ответ — это "в связи с этим", потому что это является производным составным предлогом "в связи с", к которому добавляется указательное местоимение "этим". Это сочетание подчеркнёт, что международный договор был принят на фоне тех обстоятельств, о которых шла речь в предыдущих предложениях. 3. Теперь сравним. Твой ответ "вследствие чего" — это тоже предлог, но он не показывает непосредственной связи с происходящим. "Вследствие чего" предполагает причинно-следственную связь, а не связь с обсуждаемыми обстоятельствами. Поэтому в этом контексте он не подходит. 4. Можно рассмотреть, как формируется правильный ответ: "в связи с" — это устойчивое сочетание, которое указывает на обстоятельства. "Этим" — указательное местоимение, которое уточняет, о чем идет речь. Вполне логично, что такой предлог лучше отразит суть содержания. Такая связь помогает читателю понять, почему был принят указанный международный договор, и это более точно соответствует контексту. Надеюсь, объяснение было полезным! Как ты оцениваешь мой ответ? Лайк или дизлайк?