"Прочтите отрывок из документа. «Покидая Москву, Дмитрий рассчитывал, что город сможет продержаться до его подхода с набранными на севере княжества воинскими отрядами. В…
"Прочтите отрывок из документа. «Покидая Москву, Дмитрий рассчитывал, что город сможет продержаться до его подхода с набранными на севере княжества воинскими отрядами. В городе оставался митрополит Киприан и семья князя, многие бояре, внук Ольгерда Остей…, который и возглавил оборону города. В городе возникли разногласия между сторонниками обороны и капитуляции (к которым, видимо, принадлежали некоторые светские и церковные бояре). Отъезд из города Киприана (которого горожане не выпускали) и княжеской семьи еще более усиливал внутреннюю напряженность. В результате после трехдневной перестрелки (в которой горожанами впервые были использованы «тюфяки» пушки), на четвертый день татары смогли с помощью суздальско-нижегородских князей «обольстить» Остея якобы мирным соглашением. Вызванный якобы для переговоров о мире, князь был убит «перед воротами». Горожане, как обычно, укрывались в храмах и там находили свою гибель… Конечным результатом стало сожжение Москвы и уничтожение 24 тысяч ее населения (число определяется суммой, выделенной князем Дмитрием на похороны). Разорены были также некоторые прилегающие к Москве селения и города (Звенигород, Можайск, Волок, Дмитров, Переяславль)". Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)Описанные в документе события произошли в XIV веке. 2)Автор документа говорит о том, у жителей города не было единого мнения относительно обороны города. 3)Автор документа говорит о том, что московский князь покинул город для того, чтобы собрать войско. 4)В результате события, описываемого в отрывке, Русь окончательно прекратила выплату дани Орде. 5)В документе речь идет о походе хана Едигея на Москву. 6)Князь, упоминаемый в отрывке, принял участие в карательном походе на Тверь для подавления вспыхнувшего там восстания."
Привет! Давай разберем твою задачу.
Ты выбрал цифры "136", но правильный ответ - "123". Давай по порядку пройдемся по каждому пункту и выясним, почему именно эти цифры верны.
Утверждение 1: Описанные в документе события произошли в XIV веке.
- Верно. В тексте действительно речь идет о событиях 1382 года, когда хан Тохтамыш совершил набег на Москву. Это, соответственно, попадает в XIV век.
Утверждение 2: Автор документа говорит о том, у жителей города не было единого мнения относительно обороны города.
- Верно. В отрывке упоминается, что «в городе возникли разногласия между сторонниками обороны и капитуляции», что подтверждает, что у жителей не было общего мнения.
Утверждение 3: Автор документа говорит о том, что московский князь покинул город для того, чтобы собрать войско.
- Верно. В тексте говорится, что Дмитрий рассчитывал на то, что город сможет продержаться до его подхода с войском. Это говорит о том, что он действительно покинул город для этого.
Утверждение 4: В результате события, описываемого в отрывке, Русь окончательно прекратила выплату дани Орде.
- Неверно. Наоборот, по итогам этого похода Тохтамыш восстановил выплату дани русскими землями. Это довольно важный момент, который не соответствует указанному утверждению.
Утверждение 5: В документе речь идет о походе хана Едигея на Москву.
- Неверно. В тексте говорится о набеге Тохтамыша, а хан Едигай совершал свой поход в 1408 году.
Утверждение 6: Князь, упоминаемый в отрывке, принял участие в карательном походе на Тверь для подавления вспыхнувшего там восстания.
- Неверно. В карательном походе на Тверь участвовал Иван Калита, а не князь, упоминаемый в данном отрывке.
Таким образом, верные утверждения - это 1, 2 и 3. Надеюсь, теперь ты понимаешь, почему твой ответ был неправильный. Если будут ещё вопросы, с удовольствием помогу!
Не забудь, пожалуйста, оценить мой ответ лайком или дизлайком!
