"Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с…
"Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) Во второй половине XV века, при Иване III Великом, началась коренная перестройка Московского Кремля. Первым начали строить новый Успенский собор, ибо старый, построенный Иваном Калитою, к тому времени уже сильно обветшал. Строительство в 1471 году первоначально было поручено русским зодчим Кривцову и Мышкину, <…> доведённое до сводов здание рухнуло в 1474 году при землетрясении — «известь была неклеевита, а камень нетвёрд». Иван III пригласил из Италии архитектора Аристотеля Фиораванти , который воздвиг к 1479 году существующее здание по подобию Успенского собора во Владимире. В 1484—1486 годах псковскими мастерами была возведена новая Ризоположенская церковь, а в 1484—1489 годах — новый Благовещенский собор на подклете прежнего храма. К тому времени вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. "
Привет! Давай разберем твой ответ на это задание по русскому языку.
Суть задания: нужно подобрать союз, который логически продолжил бы предложение. Судя по тексту, перед нами речь идёт о строительстве храма и его проблемах. Поэтому, когда говорится о том, что здание рухнуло, мы ожидаем противопоставления.
Правильное решение: как ты уже увидел, здесь рекомендуются союзы, выражающие противопоставление. То есть они подчеркивают контраст между старым состоянием (здание рухнуло) и тем, что было сделано (приняли меры и построили новое). Союзы "но", "однако" в данном контексте отлично подходят.
Сравнение твоего ответа с правильным: твой ответ "Ученик не дал ответ на задание" не соответствует требованию задания, так как ты не предложил подходящий союз, а просто отметил, что не ответил.
Объяснение, как надо было решить: чтобы правильно подобрать союз, важно понимать, что именно требуется в контексте. Мы ищем смысловые связи. В данном случае, поскольку здание рухнуло – это негативное событие, нужно противопоставить его положительному фактору, что было сделано, чтобы решить проблему. Как раз союз "но" или "однако" хорошо подходит. Они показывают, что несмотря на первую часть предложения (рушение), была проведена работа по восстановлению (приглашен архитектор).
Если ты еще не смог сразу понять, как это связано, не переживай! Этот навык приходит с практикой.
Оцени, пожалуйста, мой ответ на твой вопрос – поставь лайк или дизлайк! 😊
