"Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. Особенность грамматики текста — преобладание черт книжной…
"Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. Особенность грамматики текста — преобладание черт книжной речи: использование причастий (например, образованная, превращающийся), деепричастия (растопыря), включение распространённых приложений и пояснений, что позволяет отнести этот текст к научному стилю. Группа адресатов текста почти не ограничена: восприятие путевого очерка не требует подготовки,он может быть интересен людям любого возраста и любого интеллектуального уровня, несмотря на включение экзотизмов — заимствований, обозначающих предмет или явление из жизни другого народа (духан, бурдюк, чихирь), и необычно звучащих топонимов (Бешеная балка, Дариал и др.). В первом (1) предложении текста формулируется тезис (Из Дариала отправились мы к Казбеку), затем автор последовательно раскрывает его, описывая путь через Троицкие ворота, Бешеную балку, деревню Казбек и Тифлис. Язык путевых заметок подчёркнуто субъективен. Он отличается мягким юмором (в это время он был… громок одним своим именем; …лежал пузастый бурдюк… растопыря свои четыре ноги) и высокой образностью (в тексте есть эпитеты, метафоры, гипербола), отражает личный взгляд автора-повествователя. В тексте нет доминирующего типа речи, что обусловлено жанром и творческой установкой автора- повествователя, который, путешествуя, описывает и увиденное, и свою реакцию. Из Дариала отправились мы к Казбеку. Мы увидели Троицкие ворота (арка, образованная в скале взрывом пороха) — под ними шла некогда дорога, а ныне протекает Терек, часто меняющий своё русло. Недалеко от селения Казбек переехали мы через Бешеную балку, овраг, во время сильных дождей превращающийся в яростный поток. В это время он был совершенно сух и громок одним своим именем. Деревня Казбек находится у подошвы горы Казбек и принадлежит князю Казбеку. Князь, мужчина лет сорока пяти, ростом выше преображенского флигельмана*. Мы нашли его в духане (так называются грузинские харчевни, которые гораздо беднее и не чище русских). В дверях лежал пузастый бурдюк (воловий мех), растопыря свои четыре ноги. Великан тянул из него чихирь и сделал мне несколько вопросов, на которые отвечал я с почтением, подобаемым его званию и росту. Мы расстались большими приятелями. Скоро притупляются впечатления. Едва прошли сутки, и уже рёв Терека и его безобразные водопады, уже утёсы и пропасти не привлекали <…> внимания. Нетерпение доехать до Тифлиса исключительно овладело мною. Я столь же равнодушно ехал мимо Казбека, как некогда плыл мимо Чатырдага. Правда и то, что дождливая и туманная погода мешала мне видеть его снеговую груду, по выражению поэта, подпирающую небосклон. (По А.С. Пушкину)"
Привет! Давай разберем твою работу над заданием.
Ты указал ответ "245", и это действительно правильный ответ! Давай разберем каждую из характеристик, чтобы понять, почему именно они верные или неверные.
Первое утверждение: "Особенность грамматики текста — преобладание черт книжной речи: использование причастий, деепричастия..." — это утверждение неверное, потому что текст относится к жанру путевого очерка, а не к научному стилю. В научном стиле действительно преобладают такие черты, но здесь это не так.
Второе утверждение: "Группа адресатов текста почти не ограничена..." — это верное утверждение. Как ты правильно заметил, путевой очерк действительно может быть интересен очень широкой аудитории, и это связано с тем, что для его восприятия не требуется особой подготовки.
Третье утверждение: "В первом предложении текста формулируется тезис..." — это не совсем точно. В первом предложении действительно представлено определенное высказывание, но не можно его трактовать как тезис в научном понимании.
Четвёртое утверждение: "Язык путевых заметок подчёркнуто субъективен..." — ты правильно понял, что это утверждение верно. Язык действительно персонализирован и содержит много образных выражений.
Пятое утверждение: "В тексте нет доминирующего типа речи..." — тоже верно. Это подтверждает, что в очерке может быть множество типов речи, и каждый из них важен для общего восприятия текста.
В целом, твой ответ был верный. Ты справился с этой задачей! Если у тебя есть еще вопросы или что-то нужно уточнить, дай знать!
Не забудь оценить мой ответ лайком или дизлайком!
