Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. 1) Лексика, употребляемая автором, стилистически однородна: в тексте отсутствуют эмоционально-оценочные слова и слова в переносном значении, используются исключительно математические термины (дугой, пропорций, линия и др.). 2) С помощью эпитетов (тяжеловесной и неуклюжей композиции) автор показывает, чего следует избегать в прозаическом произведении. 3) Текст написан в научном стиле; цель автора подробно описать важнейшие архитектурные особенности здания Главного штаба. 4) Передавая своё представление о композиции прозаического произведения, автор не только сравнивает прозу с архитектурой, но и восхищается совершенством классических архитектурных форм. 5) Выразительность текста обеспечивается в том числе синтаксическими средствами, среди которых ряды однородных членов предложения (величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений; он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка; чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий). После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград. Снова открылись передо мной торжественные ансамбли его площадей и пропорциональных зданий. Я подолгу всматривался в них, стараясь разгадать их архитектурную тайну. Она заключалась в том, что ... здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики. Одна из самых замечательных построек здание Главного штаба, вытянутое плавной дугой против Зимнего дворца, по своей высоте не превышает четырёхэтажного дома. А между тем оно гораздо величественнее любого современного высотного дома. Разгадка была простая. Величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений: оконных наличников, барельефов. Всматриваясь в эти здания, понимаешь, что хороший вкус это прежде всего чувство меры. Я уверен, что эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты, при которой видна и доставляет истинное наслаждение каждая линия, всё это имеет некоторое отношение и к прозе. Писатель, полюбивший совершенство классических архитектурных форм, не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции. Он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка. Композиция прозаической вещи должна быть доведена до такого состояния, чтобы нельзя было ничего выбросить и ничего прибавить без того, чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий. (По К. Г. Паустовскому)
Привет! Давай разберем твою работу над заданием, чтобы понять, где ты мог ошибиться, и как ответить правильно.
Пункт 1: Твое утверждение об использовании исключительно математических терминов неверно. В тексте также есть эмоционально-оценочные слова, такие как "величие", которые не относятся к терминам. Поэтому этот пункт не верный.
Пункт 2: Твое утверждение здесь верное. Эпитеты "тяжеловесной и неуклюжей композиции" действительно используется автором, чтобы показать, что такое избегать. Это подтверждает правильный ответ.
Пункт 3: Здесь также ошибка. Текст не в научном стиле, а в публицистическом. Поэтому утверждение о том, что цель автора — подробно описать архитектурные особенности, тоже неверно.
Пункт 4: Это правильное утверждение. Автор действительно восхищается классической архитектурой и сравнивает её с прозой.
Пункт 5: Здесь ты снова прав — текст действительно использует синтаксические средства, такие как ряды однородных членов предложения, что делает его выразительным.
Теперь давай суммируем правильные пункты: верными являются 2, 4 и 5. Однако в правильном ответе указаны также номера 2, 4, 5 и 3 (это исправление к твоему ответу).
Таким образом, правильно было указать номера 2, 4 и 5, и еще добавить 3 в качестве прогулки с числами, которые привел правильный ответ.
Постепенно поняв, как каждый пункт отклоняется от верного ответа, ты сможешь более уверенно подходить к подобным заданиям в будущем.
Как тебе моя пояснение? Поставь лайк или дизлайк, пожалуйста!
