"В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения:…
"В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения: "Советский Союз был хорошо подготовлен к возможной войне с гитлеровской Германией" Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение: 1) … 2) … Аргументы в опровержение: 1) … 2) …"
Привет! Давай разберемся с твоим ответом.
Ты привел ответ "льдбю", что похоже на набор случайных символов, а не на аргументы. В задании просят указать два аргумента в пользу и два против точки зрения, что подразумевает необходимость более глубокого анализа материала.
Давай подумаем, как правильно ответить на это задание:
Аргументы в подтверждение:
- Создание мощной армии: К началу Второй мировой войны в СССР был проведен ряд реформ, направленных на укрепление армии, включая увеличение численности и улучшение управления вооружёнными силами.
- Производственные мощности: В СССР к 1941 году были налажены эффективные производственные мощности для выпуска вооружения и техники, что позволяло стране быстро наращивать военный потенциал.
Аргументы в опровержение:
- Неожиданность нападения: Германия напала на СССР в июне 1941 года, несмотря на существовавшие договора, что свидетельствует о недостаточной готовности советского командования к войне.
- Потери в начале войны: В первые месяцы войны Красная армия понесла огромные потери, что говорит о неэффективных стратегиях и неподготовленности к быстрому наступлению противников.
Теперь, когда мы посмотрели, как должен выглядеть ответ, ты можешь попробовать сформулировать его заново? Если что-то непонятно, могу объяснить подробнее!
Оцени мой ответ лайком или дизлайком!
