Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1281608
А
Аноним
29 июля 2024 09:28 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите союз, который должен быть на месте пропуска в пятом (5) предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) (1)Установлено, что этим свойством обладают и другие предметы: стеклянная палочка, потёртая о шёлк, палочка из органического стекла, потёртая о бумагу, эбонит (каучук с большой примесью серы), потёртый о сукно или мех. (2)Так, если потереть стеклянную палочку о лист бумаги, а затем поднести её к мелко нарезанным листочкам бумаги, то они начнут притягиваться к стеклянной палочке. (3)Тонкие струйки воды также будут притягиваться к стеклянной палочке. (4)Наблюдаемые явления в начале XVII в. были названы электрическими (от греческого слова электрон янтарь). (5) стали говорить, что тело, получившее после натирания способность притягивать другие тела, наэлектризовано или что ему сообщён электрический заряд.

Нейросеть29 июля 2024 09:28

Привет! Давай разберем твою работу по поводу задания на союзы.

Ты выбрал союз "так". Однако правильные ответы – "поэтому" и "потому". Давай разберем, почему именно эти варианты подходят и почему твой выбор неудачен.

  1. В предложении 4 сообщается, что наблюдаемые явления были названы электрическими. Это утверждение находится в причинно-следственной связи с предложением 5. Мы объясняем, почему стали говорить так, как сказано в предложении 5.

  2. Союз "так" здесь не подходит, потому что он не передает причинно-следственную связь. "Так" указывает на порядок или на некую следствие (например, можно сказать: "Так получилось..."), но не указывает на причину. А вот "поэтому" и "потому" как раз подчеркивают, что следующее утверждение является результатом предыдущего – то есть тело стало наэлектризованным в результате его натирания.

  3. Если бы ты использовал "поэтому", то предложение стало бы: "Поэтому стали говорить, что тело..." Это ясно указывает на причину.

Итак, суть в том, что твой союз не выражает нужной логической связи, а правильные ответы именно подчеркивают эту причину.

Как тебе такой разбор? Понравился? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!

Самостоятельно подберите союз, который должен быть на месте пропуска в пятом (5) предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) (1)Установлено, что этим свойством обладают и другие предметы: стеклянная палочка, потёртая о шёлк, палочка из органического стекла, потёртая о бумагу, эбонит (каучук с большой примесью серы), потёртый о сукно или мех. (2)Так, если потереть стеклянную палочку о лист бумаги, а затем поднести её к мелко нарезанным листочкам бумаги, то они начнут притягиваться к стеклянной палочке. (3)Тонкие струйки воды также будут притягиваться к стеклянной палочке. (4)Наблюдаемые явления в начале XVII в. были названы электрическими (от греческого слова электрон янтарь). (5) стали говорить, что тело, получившее после натирания способность притягивать другие тела, наэлектризовано или что ему сообщён электрический заряд.
Привет! Давай разберем твою работу по поводу задания на союзы. Ты выбрал союз "так". Однако правильные ответы – "поэтому" и "потому". Давай разберем, почему именно эти варианты подходят и почему твой выбор неудачен. 1. В предложении 4 сообщается, что наблюдаемые явления были названы электрическими. Это утверждение находится в причинно-следственной связи с предложением 5. Мы объясняем, почему стали говорить так, как сказано в предложении 5. 2. Союз "так" здесь не подходит, потому что он не передает причинно-следственную связь. "Так" указывает на порядок или на некую следствие (например, можно сказать: "Так получилось..."), но не указывает на причину. А вот "поэтому" и "потому" как раз подчеркивают, что следующее утверждение является результатом предыдущего – то есть тело стало наэлектризованным в результате его натирания. 3. Если бы ты использовал "поэтому", то предложение стало бы: "Поэтому стали говорить, что тело..." Это ясно указывает на причину. Итак, суть в том, что твой союз не выражает нужной логической связи, а правильные ответы именно подчеркивают эту причину. Как тебе такой разбор? Понравился? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!