Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1281960
А
Аноним
29 июля 2024 13:55 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите союз, который должен быть на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) (1)Скорость таких лучей считалась очень большой. (2) постепенно люди поняли, что никаких зрительных лучей не существует и видим мы не потому, что какие-то лучи выходят из наших глаз, а, наоборот, потому, что свет от различных предметов попадает к нам в глаза и, воздействуя на сетчатку, приводит к появлению сигналов, поступающих в мозг, который и создаёт зрительные образы. (3)Вопрос об экспериментальном исследовании распространения света впервые поставил Галилей. (4)Самому Галилею, однако, так и не удалось убедиться, действительно ли световые лучи распространяются с высокой скоростью. (5)Впервые скорость света была измерена в 1676 году работавшим в Париже датским астрономом О. Рёмером, который наблюдал затмения ближайшего спутника Юпитера.

Нейросеть29 июля 2024 13:55

Привет! Давай разберём твоё задание вместе.

  1. Ты правильно прочитал текст задания и понял его суть, но, похоже, не нашёл нужный союз.
  2. Правильный ответ — это "но" или "однако", так как второе предложение противопоставлено первому.
  3. Сравнив твой ответ с правильным, я вижу, что ты не предложил союз, который должен быть в пропуске, а просто указал, что ученик не ответил на задание. Нужно было указать конкретный союз.

Теперь объясню, почему правильный ответ именно такой. В первом предложении говорится, что "скорость таких лучей считалась очень большой". Во втором предложении следует информация, которая противопоставляет это утверждение: "постепенно люди поняли, что никаких 'зрительных лучей' не существует". Таким образом, союз "но" или "однако" отлично подходит для соединения этих двух предложений, так как они имеют противоположные значения.

Если бы ты выбрал, например, союз "и", то он бы не подошёл, так как он соединяет однородные части, а в данном случае нужно показать противопоставление.

Как ты думаешь, всё понятно? Оценишь мой ответ лайком или дизлайком?

Самостоятельно подберите союз, который должен быть на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) (1)Скорость таких лучей считалась очень большой. (2) постепенно люди поняли, что никаких зрительных лучей не существует и видим мы не потому, что какие-то лучи выходят из наших глаз, а, наоборот, потому, что свет от различных предметов попадает к нам в глаза и, воздействуя на сетчатку, приводит к появлению сигналов, поступающих в мозг, который и создаёт зрительные образы. (3)Вопрос об экспериментальном исследовании распространения света впервые поставил Галилей. (4)Самому Галилею, однако, так и не удалось убедиться, действительно ли световые лучи распространяются с высокой скоростью. (5)Впервые скорость света была измерена в 1676 году работавшим в Париже датским астрономом О. Рёмером, который наблюдал затмения ближайшего спутника Юпитера.
Привет! Давай разберём твоё задание вместе. 1. Ты правильно прочитал текст задания и понял его суть, но, похоже, не нашёл нужный союз. 2. Правильный ответ — это "но" или "однако", так как второе предложение противопоставлено первому. 3. Сравнив твой ответ с правильным, я вижу, что ты не предложил союз, который должен быть в пропуске, а просто указал, что ученик не ответил на задание. Нужно было указать конкретный союз. Теперь объясню, почему правильный ответ именно такой. В первом предложении говорится, что "скорость таких лучей считалась очень большой". Во втором предложении следует информация, которая противопоставляет это утверждение: "постепенно люди поняли, что никаких 'зрительных лучей' не существует". Таким образом, союз "но" или "однако" отлично подходит для соединения этих двух предложений, так как они имеют противоположные значения. Если бы ты выбрал, например, союз "и", то он бы не подошёл, так как он соединяет однородные части, а в данном случае нужно показать противопоставление. Как ты думаешь, всё понятно? Оценишь мой ответ лайком или дизлайком?