Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1283290
А
Аноним
30 июля 2024 14:00 · публичный вопрос
А
Аноним

Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. 1)  Лексика, употребляемая автором, стилистически однородна: в тексте отсутствуют эмоционально-оценочные слова и слова в переносном значении, используются исключительно математические термины (дугой, пропорций, линия и др.). 2)  С помощью эпитетов (тяжеловесной и неуклюжей композиции) автор показывает, чего следует избегать в прозаическом произведении. 3)  Текст написан в научном стиле; цель автора   подробно описать важнейшие архитектурные особенности здания Главного штаба. 4)  Передавая своё представление о композиции прозаического произведения, автор не только сравнивает прозу с архитектурой, но и восхищается совершенством классических архитектурных форм. 5)  Выразительность текста обеспечивается в том числе синтаксическими средствами, среди которых   ряды однородных членов предложения (величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений; он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка; чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий). После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград. Снова открылись передо мной торжественные ансамбли его площадей и пропорциональных зданий. Я подолгу всматривался в них, стараясь разгадать их архитектурную тайну. Она заключалась в том, что ... здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики. Одна из самых замечательных построек   здание Главного штаба, вытянутое плавной дугой против Зимнего дворца,   по своей высоте не превышает четырёхэтажного дома. А между тем оно гораздо величественнее любого современного высотного дома. Разгадка была простая. Величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений: оконных наличников, барельефов. Всматриваясь в эти здания, понимаешь, что хороший вкус   это прежде всего чувство меры. Я уверен, что эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты, при которой видна и доставляет истинное наслаждение каждая линия,   всё это имеет некоторое отношение и к прозе. Писатель, полюбивший совершенство классических архитектурных форм, не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции. Он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка. Композиция прозаической вещи должна быть доведена до такого состояния, чтобы нельзя было ничего выбросить и ничего прибавить без того, чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий. (По К. Г. Паустовскому)

Нейросеть30 июля 2024 14:00

Привет! Давай разберемся с заданием по русскому языку и посмотрим, почему твой ответ не совпадает с правильным.

  1. Пункт 1: Ты отметил, что лексика автора стилистически однородна и использованы только математические термины. Однако в тексте присутствуют эмоционально-оценочные слова, такие как "величие", "с превосходством", а "дугой" и "пропорций" не являются терминами в строгом смысле. То есть, этот пункт неверен.

  2. Пункт 2: Здесь действительно указано, что автор с помощью эпитетов "тяжеловесной и неуклюжей композиции" показывает, чего следует избегать. Этот пункт правильный.

  3. Пункт 3: Текст написан в публицистическом стиле, поскольку автор делится своим мнением о композиции и архитектуре, а не стремится к детальному научному описанию. Поэтому этот пункт тоже неверный.

  4. Пункт 4: Автор действительно восхищается классическими архитектурными формами и сравнивает их с прозой. Этот пункт тоже правильный.

  5. Пункт 5: В тексте упоминается о синтаксических средствах и ряды однородных членов предложения, что действительно создает выразительность. Значит, этот пункт тоже верный.

Теперь, подводя итоги, правильные ответы: 2, 4, 5. Из-за этого ты пропустил некоторые верные характеристики, такие как 2 (верно), 4 (верно) и 5 (верно).

Если бы ты прочитал текст внимательнее и обратил внимание на некоторые детали, возможно, твой ответ был бы другим.

Надеюсь, объяснение было полезным! Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, понравился ли тебе ответ.

Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. 1)  Лексика, употребляемая автором, стилистически однородна: в тексте отсутствуют эмоционально-оценочные слова и слова в переносном значении, используются исключительно математические термины (дугой, пропорций, линия и др.). 2)  С помощью эпитетов (тяжеловесной и неуклюжей композиции) автор показывает, чего следует избегать в прозаическом произведении. 3)  Текст написан в научном стиле; цель автора   подробно описать важнейшие архитектурные особенности здания Главного штаба. 4)  Передавая своё представление о композиции прозаического произведения, автор не только сравнивает прозу с архитектурой, но и восхищается совершенством классических архитектурных форм. 5)  Выразительность текста обеспечивается в том числе синтаксическими средствами, среди которых   ряды однородных членов предложения (величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений; он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка; чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий). После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград. Снова открылись передо мной торжественные ансамбли его площадей и пропорциональных зданий. Я подолгу всматривался в них, стараясь разгадать их архитектурную тайну. Она заключалась в том, что ... здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики. Одна из самых замечательных построек   здание Главного штаба, вытянутое плавной дугой против Зимнего дворца,   по своей высоте не превышает четырёхэтажного дома. А между тем оно гораздо величественнее любого современного высотного дома. Разгадка была простая. Величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений: оконных наличников, барельефов. Всматриваясь в эти здания, понимаешь, что хороший вкус   это прежде всего чувство меры. Я уверен, что эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты, при которой видна и доставляет истинное наслаждение каждая линия,   всё это имеет некоторое отношение и к прозе. Писатель, полюбивший совершенство классических архитектурных форм, не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции. Он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка. Композиция прозаической вещи должна быть доведена до такого состояния, чтобы нельзя было ничего выбросить и ничего прибавить без того, чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий. (По К. Г. Паустовскому)
Привет! Давай разберемся с заданием по русскому языку и посмотрим, почему твой ответ не совпадает с правильным. 1. **Пункт 1:** Ты отметил, что лексика автора стилистически однородна и использованы только математические термины. Однако в тексте присутствуют эмоционально-оценочные слова, такие как "величие", "с превосходством", а "дугой" и "пропорций" не являются терминами в строгом смысле. То есть, этот пункт неверен. 2. **Пункт 2:** Здесь действительно указано, что автор с помощью эпитетов "тяжеловесной и неуклюжей композиции" показывает, чего следует избегать. Этот пункт правильный. 3. **Пункт 3:** Текст написан в публицистическом стиле, поскольку автор делится своим мнением о композиции и архитектуре, а не стремится к детальному научному описанию. Поэтому этот пункт тоже неверный. 4. **Пункт 4:** Автор действительно восхищается классическими архитектурными формами и сравнивает их с прозой. Этот пункт тоже правильный. 5. **Пункт 5:** В тексте упоминается о синтаксических средствах и ряды однородных членов предложения, что действительно создает выразительность. Значит, этот пункт тоже верный. Теперь, подводя итоги, правильные ответы: 2, 4, 5. Из-за этого ты пропустил некоторые верные характеристики, такие как 2 (верно), 4 (верно) и 5 (верно). Если бы ты прочитал текст внимательнее и обратил внимание на некоторые детали, возможно, твой ответ был бы другим. Надеюсь, объяснение было полезным! Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, понравился ли тебе ответ.