Привет! Давай разберём твой ответ.
Сначала взглянем на текст задания. Мы видим, что в первом предложении говорится о большой скорости лучей, а во втором - о том, что люди поняли, что «зрительных лучей» не существует. Это создаёт контраст между двумя утверждениями.
Теперь посмотрим на правильный ответ: «но, однако». Эти союзы используются для противопоставления, они помогают подчеркнуть противоречие между первым и вторым предложением.
Твой ответ - «после» - не подходит, потому что этот союз указывает на последовательность событий, а не на противопоставление. То есть, «после» не выражает контраст между скоростью лучей и пониманием людей о них.
Правильное решение предусматривает использование противительного союза, который указывает на то, что, несмотря на высокую скорость лучей, у людей было иное понимание об их природе. Союзы «но» и «однако» отлично выполняют эту роль и акцентируют внимание на противоречии.
Надеюсь, теперь стало яснее, почему твой ответ неверный. Если есть ещё вопросы, спрашивай! Оцени, пожалуйста, мой ответ – ставь лайк или дизлайк!
