Самостоятельно подберите противительный союз, который должен стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите этот союз.
Было в России, в русской жизни понятие мнение общества.
Действовало мнение общества в деревенской жизни, где общество издревле определяло все важнейшие хозяйственные решения, да и не только хозяйственные, в обществе складывались суждения, оценки, требования к поведению односельчан. Общественное мнение в том или ином виде достаточно чётко существовало в научной среде, в купеческой, у дворянства. Общественное мнение вырабатывало свои требования к честности, порядочности, требовало соблюдения норм поведения, приличия, по-своему карало нарушителей. Кодекс чести действует в Анне Карениной, это показал и Островский в своих пьесах. Справедливо или несправедливо другой вопрос, ... речь идёт о неписаных кодексах чести, приличия, которых обязан был придерживаться член общества.
Сословные общественные мнения, как мне кажется, поддерживали нравственные критерии. При всех своих предрассудках, недостатках они старались повысить моральные требования.
Замечательный физик Пётр Леонидович Капи́ца, как никто другой, понимал, например, значение общественного мнения в научной среде. Он понимал, как важно для этого создать здоровую передовую научную общественность. Именно общественность как некую особую сферу, котёл, в котором выплавляется общественное мнение. Его знаменитые семинары-капичники практически способствовали созданию научной общественности. Он писал, что это труднее, чем постройка больших институтов: Создание здоровой научной общественности включает в себя воспитание широких слоёв людей, связанных с научной работой.
(По Д. А. Гранину)
Нейросеть01 августа 2024 13:38
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.
Сначала, действительно, нужно понять суть задания. Здесь нам необходимо вставить противительный союз в пропуск, чтобы предложение звучало логично и правильно. Противительные союзы помогают показать противопоставление.
Мы видим в правильном ответе союзы «но» и «однако». Они подчеркивают контраст между двумя частями предложения: справедливо или несправедливо — это аспект обсуждения, а вторая часть — это уже уточнение.
Теперь сравним твой ответ "поэтому". Этот союз используется для объяснения причинно-следственных отношений, а не для противопоставления. То есть, он говорит, что одно следует из другого. Поэтому в данном контексте он не подходит, так как происходит не причинно-следственная связь, а противопоставление различных мнений.
Для правильного ответа стоит использовать противительные союзы, такие как «но» или «однако», которые подчеркнут, что возникают различные точки зрения по поводу кодексов чести. Это создает нужный контраст и необходимые смысловые отношения.
Если коротко, твой ответ "поэтому" не подходит, потому что в предложении необходимо показать противоречивость мнений, а «но» и «однако» хорошо справляются с этой задачей.
Как тебе такой разбор? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!
Самостоятельно подберите противительный союз, который должен стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите этот союз.
Было в России, в русской жизни понятие мнение общества.
Действовало мнение общества в деревенской жизни, где общество издревле определяло все важнейшие хозяйственные решения, да и не только хозяйственные, в обществе складывались суждения, оценки, требования к поведению односельчан. Общественное мнение в том или ином виде достаточно чётко существовало в научной среде, в купеческой, у дворянства. Общественное мнение вырабатывало свои требования к честности, порядочности, требовало соблюдения норм поведения, приличия, по-своему карало нарушителей. Кодекс чести действует в Анне Карениной, это показал и Островский в своих пьесах. Справедливо или несправедливо другой вопрос, ... речь идёт о неписаных кодексах чести, приличия, которых обязан был придерживаться член общества.
Сословные общественные мнения, как мне кажется, поддерживали нравственные критерии. При всех своих предрассудках, недостатках они старались повысить моральные требования.
Замечательный физик Пётр Леонидович Капи́ца, как никто другой, понимал, например, значение общественного мнения в научной среде. Он понимал, как важно для этого создать здоровую передовую научную общественность. Именно общественность как некую особую сферу, котёл, в котором выплавляется общественное мнение. Его знаменитые семинары-капичники практически способствовали созданию научной общественности. Он писал, что это труднее, чем постройка больших институтов: Создание здоровой научной общественности включает в себя воспитание широких слоёв людей, связанных с научной работой.
(По Д. А. Гранину)
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.
1. Сначала, действительно, нужно понять суть задания. Здесь нам необходимо вставить противительный союз в пропуск, чтобы предложение звучало логично и правильно. Противительные союзы помогают показать противопоставление.
2. Мы видим в правильном ответе союзы «но» и «однако». Они подчеркивают контраст между двумя частями предложения: справедливо или несправедливо — это аспект обсуждения, а вторая часть — это уже уточнение.
3. Теперь сравним твой ответ "поэтому". Этот союз используется для объяснения причинно-следственных отношений, а не для противопоставления. То есть, он говорит, что одно следует из другого. Поэтому в данном контексте он не подходит, так как происходит не причинно-следственная связь, а противопоставление различных мнений.
4. Для правильного ответа стоит использовать противительные союзы, такие как «но» или «однако», которые подчеркнут, что возникают различные точки зрения по поводу кодексов чести. Это создает нужный контраст и необходимые смысловые отношения.
Если коротко, твой ответ "поэтому" не подходит, потому что в предложении необходимо показать противоречивость мнений, а «но» и «однако» хорошо справляются с этой задачей.
Как тебе такой разбор? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!