Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией в КИМ, без пробелов и запятых.) (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении.
Привет! Давай разбирать твоё задание.
Ты подобрал наречие "так", что в принципе неплохо, но не совсем точно. Правильные ответы - "настолько", "столь" и "так". Давай разберёмся, почему именно такие варианты подходят.
В тексте речь идет о сравнении двух кораблей: "Мирный" блестяще проявил себя, в то время как "Восток" оказался менее способным в сложных условиях. Нам нужны наречия, которые помогут усилить характеристику "слаб".
Наречия "настолько", "столь" и "так" как раз служат для степени, выражая максимально низкий уровень (слаб) в данном контексте. Эти наречия подчеркивают, насколько сильно "Восток" уступал "Мирному".
Твое слово "так" тоже подойдет, но в данной ситуации "настолько" и "столь" более уместны, так как они усиливают значение слова "слаб" и часто используются с союзом "что", что ты и видишь в предложении.
Поэтому твои варианты ответов не совсем полные: "так" можно использовать, но лучше остановиться на "настолько" или "столь".
Если у тебя остались вопросы или ты хочешь что-то уточнить, не стесняйся спрашивать! А можешь оценить мой ответ лайком или дизлайком?
