"Самостоятельно подберите подчинительный союз, который должен стоять на месте пропуска во втором абзаце текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в…
"Самостоятельно подберите подчинительный союз, который должен стоять на месте пропуска во втором абзаце текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) Судьба новых слов складывается в языке по-разному: одни очень быстро получают признание, другие проходят проверку временем и закрепляются, но не сразу, а иногда и вовсе не признаются, забываются. Слова, получающие широкое распространение, вливаются в состав активной лексики. Так, в разные периоды XX в. вошли в русский язык слова вуз, ликбез, зарплата, космонавт, луноход, жвачка, челночный бизнес, федералы и т.д. В конце 90-х годов они уже не кажутся нам новыми. В отличие от них, слова, не до конца освоенные языком, сохраняют оттенок необычности. Так, появившееся в 30-годы слово дальновидение уступило теперь место своему синониму - телевидение; в первом наименовании передачи изображения на расстояние до сих пор не стерся оттенок новизны, свежести, так как оно не вошло в состав активной лексики. Неологизмы, появляющиеся в языке как наименования новых предметов, долгое время могут оставаться в составе пассивной лексики, <…> соответствующие понятия не получат всеобщего признания. Мы не можем предвидеть, как сложится судьба таких, например, неологизмов, как пульсар (устройство электронного зажигания, используемое автомобилистами), биофидок (кефир, обогащенный биофидобактериями, защищающими от кишечных инфекций), евро (европейская денежная единица). Но пройдет время, и они сами о себе заявят или будут забыты. Стилистический интерес представляют новые слова, к которым еще не успели привыкнуть, которых пока нет в словарях. Практически все новые слова пребывают какое-то время в этом качестве. Но со временем некоторые из них утрачивают стилистический оттенок новизны, иные даже архаизуются (сравните историзмы: комбеды, стахановец, красноармеец). Из последних новаций эта судьба уготована пресловутым ваучерам, финансовой компании МММ, ГКЧП и под. (И. Б. Голуб)"
Привет! Давай разберем твою работу по заданию.
Ты выбрал союз "поэтому". Давай подумаем, подходит ли он в контексте предложенного фрагмента текста. В данном случае у нас есть предложение, в котором говорится о неологизмах, которые могут долго оставаться в пассивной лексике. После запятой содержится вопрос "при каком условии?", что уже наводит на мысль о том, что нам нужен союз, который задает условие.
Правильный союз здесь — "если". Он логически завершает утвердительное предложение и указывает на условие, при котором соответствующие понятия не получат всеобщего признания.
Теперь давай посмотрим, почему "поэтому" здесь не подходит. Этот союз используется для указания на результат или следствие, а не для введения условия. То есть, с "поэтому" предложение потеряет смысл, так как не будет выражено необходимое условие.
Итак, правильный ответ — "если", так как это союз, который четко отвечает на вопрос "при каком условии?".
Надеюсь, это объяснение прояснило ситуацию! Если есть какие-то вопросы, не стесняйся спрашивать.
Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк?
