Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.(Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией в КИМ, без пробелов и запятых.) (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.
Ты выбрал вводное слово "например". Это, конечно, хорошее слово, но в данном случае правильным ответом будет вставка "к примеру", "например" или "в частности". Все эти варианты подходят, так как они вводят пример, который продолжает мысль о том, что мягкие звуки всё ещё слышны в речи.
Теперь давай проанализируем, почему именно эти ответы правильные. В предложении речь идёт о том, что несмотря на изменения в языке, в речи всё ещё можно встретить мягкие [ж'] и что написание "жи" и "ши" не случайно. Важно привести примеры, и "к примеру", "например", "в частности" отлично выполняют эту задачу, так как они указывают на конкретные случаи звуков в словах.
Твой выбор "например" тоже мог бы подойти, но он не всегда лучше остальных вариантов в зависимости от контекста. В данном случае защиту мнения нужнее, чтобы связать идею с примерами из анализа звуков.
Кратко: правильно было бы использовать "к примеру", "например" или "в частности".
Если что-то осталось непонятным, спрашивай! Как тебе мой ответ - поставь лайк или дизлайк!
