Гражданин Родионов был освобождён от военной службы по призыву. Что могло стать основанием для такого решения военкомата? Запишите цифры, под которыми указаны эти основания. 1) избран депутатом законодательного собрания 2) признан негодным по состоянию здоровья 3) имеет ребёнка-инвалида в возрасте до трёх лет 4) прошёл альтернативную гражданскую службу 5) имеет степень кандидата наук 6) получает профессиональное образование
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание по обществознанию. Задание спрашивает о том, что могло стать основанием для освобождения гражданина от военной службы по призыву.
Ты ответил "235", а правильный ответ – "245". Давай по порядку рассмотрим каждый пункт:
Избран депутатом законодательного собрания – это неверно. Действительно, госслужба не освобождает от военной службы.
Признан негодным по состоянию здоровья – это правильное основание для освобождения. Если человек не годен по здоровью, его не призывают в армию.
Имеет ребёнка-инвалида в возрасте до трёх лет – это основание для отсрочки от службы, а не освобождения. Поэтому это неверно.
Просто прошёл альтернативную гражданскую службу – верно. Это освобождает от призыва. Если человек уже выполнил такую службу, он не должен снова призываться.
Имеет степень кандидата наук – это также верно, так как наличие такой степени действительно освобождает от призыва.
Получает профессиональное образование – это основание для отсрочки, а не освобождения, поэтому оно тоже неверно.
Теперь по поводу твоего ответа "235": ты указал третий пункт, который не подходит, и пропустил важные пункты 4 и 5. Правильный ответ включает 2, 4 и 5, так как они действительно являются основаниями для освобождения.
Надеюсь, теперь стало яснее, почему твoy ответ был неверен и как правильно решать подобные задания! Если что-то осталось непонятным, не стесняйся спрашивать!
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!
