Привет! Давай разберём твоё задание.
Ты правильно определил, что в предложении есть лексическая ошибка – это плеоназм. Однако здесь ты оказался прав на этапе «осознания проблемы», но допустил ошибку в выборе самого слова, которое нужно исключить.
В предложении: "Однако подобные установленные факты можно интерпретировать и иначе – как особый случай в управлении, когда при решении новых проблем политики воспроизводят логику, укоренённую в уже существующей политике", слово "факты" уже подразумевает "установленные". То есть, слово "установленные" здесь избыточно и не несёт нового значения.
Итак, правильный ответ – исключаем "установленные".
Давай ещё раз разберём, почему это так:
- Факт – это уже событие, которое произошло или что-то истинное, что можно считать установившимся.
- Слово "установленные" избыточно, потому что "факты" уже включает идею о том, что они установлены.
То есть, в этом контексте "факты" подразумевали "установленные", поэтому мы их и исключаем.
Как тебе такой подход? Понял, где была ошибка? Поставь мне лайк или дизлайк, пожалуйста!
