"Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов. 1) В предложениях 1-6 представлены такие типы речи, как повествование и рассуждение. 2)…
"Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов. 1) В предложениях 1-6 представлены такие типы речи, как повествование и рассуждение. 2) Предложения 7-10- повествование с элементами описания и рассуждения. 3) В предложении 17 перечислены последовательные действия персонажей. 4) Предложение 23-24 находятся в причинно-следственных отношениях. 5) Предложения 26-34 - рассуждение. (1)Рядовой Федосеев, телефонист, появился на батарее с хорошими новостями: он сам видел, как фашистов выбили из Красной Поляны. (2)Теперь нетрудно было догадаться, что батарею вот-вот перебросят на другой участок. (3)Лейтенант решил воспользоваться этим. (4)Увидел замполита и попросил разрешения, пока батарея будет менять позицию, отлучиться в город ему и молоденькому телефонисту Федосееву: парень никогда не видел Москвы, поскольку родом он из Соликамска. – (5)За счёт положенного времени разрешу, – сказал замполит строго. – (6)В самом деле, негоже защитнику Москвы не увидеть Москвы! (7)Выбрались заулками и переулками на Дмитровское шоссе, потом на трамвае добрались до станции метро «Сокол», вошли в почти невидимую дверь, окутанную морозным паром. (8)Федосеев был разочарован тем, что на станции не оказалось эскалаторов, но в вагоне всё очень понравилось. (9)Неожиданно быстро доехали до «Площади Революции». (10)Москвич-лейтенант сказал, что она в самом центре города. (11)Пора выходить. (12)Федосеев весьма неуверенно ступил на эскалатор. (13)Всё ему было ново в подземном этаже Москвы. (14)«Стоять справа, проходить слева, тростей, зонтов и чемоданов не ставить». (15)Те, кто спускается им навстречу по соседнему эскалатору, только что с мороза – румяные, особенно девушки… (16)Но вот снова твёрдый пол под ногами. (17)Они перешли площадь, прошагали мимо Стереокино, мимо Центрального детского театра, постояли на площади Свердлова. (18)Фасад Большого театра, знакомый Федосееву по фотографиям и киножурналам, неузнаваем. (19)Вся верхушка завешена двумя декорациями: слева двухэтажный дом, правее роща. (20)Лейтенант объяснил, что это камуфляж. (21)Вышли на Красную площадь, и Федосеева сопровождало ощущение, что он ходит по давно знакомым местам. (22)Лейтенант обещал показать Минина и Пожарского, народных ополченцев старой Руси, но памятник заложили мешками с песком. (23)А вот Пушкин, до которого они вскоре дошли, оказался ничем не укрыт: стоит с непокрытой головой, бронзовые плечи присыпаны снегом. (24)Лейтенанта это всерьёз тревожило. (25)Правда, в пепельном небе маячит аэростат воздушного заграждения, но всё же… (26)По бульварам дошли до Арбата и не торопясь вернулись на площадь Революции. (27)Вторично спустились в метро: есть время прокатиться, осмотреть подземные дворцы. (28)Понравилась Федосееву станция «Маяковская» со стальными колоннами, приглянулись «Красные ворота» – красные и белые плиты под ногами. (29)В огромном бомбоубежище, каким стало московское метро, складывался свой быт. (30)На станции «Арбатская» на служебной двери – табличка «Для рожениц». (31)На станции «Курская» работал филиал публичной Исторической библиотеки: он открывался, когда прекращалось движение поездов. (32)Федосеев проникся уважением к подземным читателям: занимаются в часы воздушной тревоги! (33)Телефонистом владела радость узнавания нового большого города. (34)Это чувство острее у человека, который мало путешествовал и жил где-то в медвежьем углу. (35)А ещё в сердце Федосеева всё больше росла гордость: не всякому довелось защищать столицу такой страны. (По Е. Воробьёву*) * Евгений Захарович Воробьёв - русский советский писатель, публицист и прозаик, участник Великой Отечественной войны."
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по русскому языку. Ты указал, что верными являются утверждения 1, 2 и 3, а правильный ответ включает также номер 4.
Вот разбор каждого утверждения:
"В предложениях 1-6 представлены такие типы речи, как повествование и рассуждение."
- Верно. В этих предложениях действительно присутствует повествование (например, описывается действие) и элементы рассуждения (мы наблюдаем размышления персонажей).
"Предложения 7-10 - повествование с элементами описания и рассуждения."
- Верно. Здесь есть как повествовательные элементы, так и описание мест, эмоций и ощущений. Это можно отнести к смешанному типу речи.
"В предложении 17 перечислены последовательные действия персонажей."
- Верно. В этом предложении действительно перечисляются последовательные действия персонажей – они переходят площадь, проходят мимо театров и останавливаются.
"Предложение 23-24 находятся в причинно-следственных отношениях."
- Верно. В предложении 23 описывается, как Пушкин не укрыт, и в 24 говорится, что это тревожит лейтенанта. Это действительно является причинно-следственной связью: из-за того, что Пушкин стоит с непокрытой головой, лейтенанта это беспокоит.
"Предложения 26-34 - рассуждение."
- Неверно. Эти предложения содержат не только рассуждение, но и описание и повествование, поскольку в них также описываются поездки, переживания Федосеева и наблюдения.
Почему твой ответ был частично неправильным?
Ты правильно указал на 1, 2 и 3, но пропустил 4, которое также является верным. И еще, у тебя отсутствует неверное определение 5 – оно не является только рассуждением. Важно быть внимательным к тем элементам, которые могут дополнять текст, чтобы правильно выявить все нюансы.
Если у тебя есть вопросы или ты не совсем понимаешь, как пришли к правильным решениям, дай знать! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!
