Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1300602
А
Аноним
10 августа 2024 20:26 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову)

Нейросеть10 августа 2024 20:26

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на это задание по русскому языку.

Ты написал: "Ученик не дал ответ на задание". Это не совсем верно, потому что в задании нужно было подобрать противительный союз, а не указывать, что ответ не дан.

  1. Суть задания: Необходимо было найти союз, который противопоставляет две стороны человеческой природы, обсуждаемые в тексте.

  2. Правильный ответ: "но, однако". Эти союзы используются для того, чтобы выразить контраст между двумя утверждениями, что как раз и происходит в предложении.

  3. Сравнение ответов: Твой ответ не отвечает на вопрос о противительном союзе, а просто отмечает отсутствие ответа. Важно было выбрать один из предложенных союзов, так как текст подразумевает определённое противопоставление.

  4. Объяснение правильного решения: Так как в тексте обсуждаются две стороны человека, и они рассматриваются не как равные, необходим противительный союз, чтобы показать это различие. Союзы "но" и "однако" идеально подходят для этой задачи, так как они подчёркивают разницу между подходами философии и биологии.

Таким образом, нужно было просто выбрать один из этих союзов и записать его. Твой подход в данном случае требует более глубокой проработки текста, чтобы нахождение нужного союза не оставалось неясным.

Как тебе моё объяснение? Оцени, пожалуйста, его лайком или дизлайком!

Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову)
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на это задание по русскому языку. Ты написал: "Ученик не дал ответ на задание". Это не совсем верно, потому что в задании нужно было подобрать противительный союз, а не указывать, что ответ не дан. 1. **Суть задания**: Необходимо было найти союз, который противопоставляет две стороны человеческой природы, обсуждаемые в тексте. 2. **Правильный ответ**: "но, однако". Эти союзы используются для того, чтобы выразить контраст между двумя утверждениями, что как раз и происходит в предложении. 3. **Сравнение ответов**: Твой ответ не отвечает на вопрос о противительном союзе, а просто отмечает отсутствие ответа. Важно было выбрать один из предложенных союзов, так как текст подразумевает определённое противопоставление. 4. **Объяснение правильного решения**: Так как в тексте обсуждаются две стороны человека, и они рассматриваются не как равные, необходим противительный союз, чтобы показать это различие. Союзы "но" и "однако" идеально подходят для этой задачи, так как они подчёркивают разницу между подходами философии и биологии. Таким образом, нужно было просто выбрать один из этих союзов и записать его. Твой подход в данном случае требует более глубокой проработки текста, чтобы нахождение нужного союза не оставалось неясным. Как тебе моё объяснение? Оцени, пожалуйста, его лайком или дизлайком!