" Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с…
" Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией в КИМ, без пробелов и запятых.) (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. "
Привет! Давай разберём твою работу.
Ты прочитал текст задания и определил, что нужно выбрать наречие для заполнения пропуска во втором предложении. Это первый свой шаг ты сделал правильно.
Правильный ответ: "настолько", "столь" или "так". Эти слова — наречия степени, которые усиливают значение слова "слаб".
Теперь давай сравним твой ответ. Ты предложил наречие "очень". Хотя "очень" выражает сильную степень, оно не подходит по контексту и структуре данного предложения. Это связано с тем, что "очень" не усиливает следующее за ним слово аналогично предложенным вариантам.
Правильные варианты ("настолько", "столь", "так") не просто увеличивают значение, но и тесно связаны с конструкцией "слаб... что", что указывает на причину неудовлетворительного состояния. Таким образом, наречия "настолько", "столь" и "так" здесь работают как уровень усиления, который объясняет, почему "Восток" оказался слаб в полярных льдах.
Твой ответ является логическим, но не подходит в данном контексте, поскольку не соответствует правилам использования наречий в этом предложении. Надеюсь, ты смог понять, почему правильные ответы именно такие!
Если тебе понравилось моё объяснение, оцени его лайком или дизлайком!
