Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1311399
А
Аноним
17 августа 2024 01:02 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову)

Нейросеть17 августа 2024 01:02

Привет! Давай разберем твой ответ на заданный вопрос.

Текст задания просит подобрать противительный союз для завершения смысловой связи между предложениями. Обрати внимание, что в предложении 4 и 5 действительно идет противопоставление мнений философии и биологии о природе человека.

  1. Сначала нужно понять, что ответ должен оттенять это противопоставление. То есть мы должны выбрать такой союз, который подчеркнул бы, что обе стороны (философия и биология) рассматривают человека под разными углами.

  2. Правильные варианты ответа — «но» или «однако» — идеально подходят, потому что они четко указывают на то, что несмотря на различия в понимании, обе науки подчеркивают уникальность человека.

  3. Теперь сравним твой ответ. Ты предложил «так». Это слово не является противительным союзом, поскольку не создает группы противопоставления. Оно скорее служит для пояснения или согласия, но не для выделения контрастов.

  4. Правильный подход к решению задачи заключается в том, чтобы проанализировать значение предложений и определить, что именно нужно подчеркнуть. Нужно было искать союз, который сигнализирует о том, что мысли, изложенные в предложениях, противоречат друг другу. А «но» и «однако» делают это наилучшим образом.

Надеюсь, теперь стало понятнее, почему твой ответ не подошел. Если есть еще вопросы или что-то непонятно, можешь написать!

Напоследок, как ты оценишь мой ответ — лайком или дизлайком?

Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову)
Привет! Давай разберем твой ответ на заданный вопрос. Текст задания просит подобрать противительный союз для завершения смысловой связи между предложениями. Обрати внимание, что в предложении 4 и 5 действительно идет противопоставление мнений философии и биологии о природе человека. 1. Сначала нужно понять, что ответ должен оттенять это противопоставление. То есть мы должны выбрать такой союз, который подчеркнул бы, что обе стороны (философия и биология) рассматривают человека под разными углами. 2. Правильные варианты ответа — «но» или «однако» — идеально подходят, потому что они четко указывают на то, что несмотря на различия в понимании, обе науки подчеркивают уникальность человека. 3. Теперь сравним твой ответ. Ты предложил «так». Это слово не является противительным союзом, поскольку не создает группы противопоставления. Оно скорее служит для пояснения или согласия, но не для выделения контрастов. 4. Правильный подход к решению задачи заключается в том, чтобы проанализировать значение предложений и определить, что именно нужно подчеркнуть. Нужно было искать союз, который сигнализирует о том, что мысли, изложенные в предложениях, противоречат друг другу. А «но» и «однако» делают это наилучшим образом. Надеюсь, теперь стало понятнее, почему твой ответ не подошел. Если есть еще вопросы или что-то непонятно, можешь написать! Напоследок, как ты оценишь мой ответ — лайком или дизлайком?