"Прочтите отрывок из работы историка. «С возвращением Филарета Никитича в Москву начинается здесь двоевластие: было два великих государя, Михаил…
"Прочтите отрывок из работы историка. «С возвращением Филарета Никитича в Москву начинается здесь двоевластие: было два великих государя, Михаил Феодорович и отец его святейший патриарх Филарет Никитич…: все дела докладывались обоим государям, решались обоими, послы иностранные представлялись обоим вместе, подавали двойные грамоты, подносили двойные дары. <…>Хотя имя Михаила и стояло прежде имени отца его, но понятно, что опытный и твёрдый Филарет имел очень большую долю в правлении при малоопытном, молодом и мягком Михаиле. Этой неопытностию и мягкостию молодого царя воспользовались люди, которым по заслугам их не следовало быть близко у престола. Иначе пошло дело, когда приехал Филарет; можно принять известие, что некоторые, привыкшие к своеволию при молодом царе, не желали возвращения Филарета, который должен был положить предел этому своеволию; другие, наоборот, были довольны тем, что с приездом Филарета избавлялись от смутного и тяжкого многовластия». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)Автор отрывка считает, что возвращение Филарета все приближенные царя восприняли восторгом. 2)Царь, о котором идет речь в отрывке, начал создание полков нового строя по западноевропейскому образцу. 3)Патриарх Филарет, о котором идет речь в отрывке, был инициатором проведения реформ в Русской Православной церкви. 4)Михаилу Романову удалось вернуть Смоленск, что было подтверждено Поляновским мирным договором. 5)В отрывке речь идет о двоевластии, сложившемся в управлении государством после возвращения Филарета из польского плена. 6)Описанные в документе события происходили в первой половине XVII века."
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории.
Ты выбрал цифры "135", и, как мы видим, правильный ответ - "256". Давай по порядку:
Первое суждение: "Автор отрывка считает, что возвращение Филарета все приближенные царя восприняли восторгом." - Неверно. В отрывке говорится, что некоторые приближенные не хотели возвращения Филарета, так как боялись, что он остановит их своеволие. Следовательно, это суждение не подходит.
Второе суждение: "Царь, о котором идет речь в отрывке, начал создание полков нового строя по западноевропейскому образцу." - Верно. Михаил Федорович действительно инициировал создание "Полков нового строя", что соответствует этому утверждению.
Третье суждение: "Патриарх Филарет, о котором идет речь в отрывке, был инициатором проведения реформ в Русской Православной церкви." - Неверно. Инициатором реформ был патриарх Никон, но это произошло позже, при Алексея Михайловича.
Четвертое суждение: "Михаилу Романову удалось вернуть Смоленск, что было подтверждено Поляновским мирным договором." - Неверно. Смоленск не был возвращен в ходе Смоленской войны, это тоже указывает на неверность данного утверждения.
Пятое суждение: "В отрывке речь идет о двоевластии, сложившемся в управлении государством после возвращения Филарета из польского плена." - Верно. Как ты сам отметил в тексте, с возвращением Филарета действительно началось двоевластие.
Шестое суждение: "Описанные в документе события происходили в первой половине XVII века." - Верно. Правление Михаила Романова действительно относится к первой половине XVII века.
Таким образом, правильные ответы, 2, 5 и 6, подтверждают, что ты не учел важные детали, которые указаны в отрывке. Твоя задача была не только выбрать верные суждения, но и правильно аргументировать свои выборы.
Если будут вопросы - не стесняйся спрашивать! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!
