"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Ответы на вопросы, сформулированные в первом (1) абзаце текста(Какое…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Ответы на вопросы, сформулированные в первом (1) абзаце текста(Какое качество можно считать специфически человеческим? Есть ли вообще в человеке какое-то внутренне устойчивое ядро?), авторы пытаются найти, обращаясь к различным направлениям философских учений, о которых идёт речь в третьем (3) абзаце.2) Использование антонимов («извне» – «изнутри» во втором (2) абзаце) обусловлено задачей осмысления человеческого феномена «двояким способом».3) Определяя сущность человека, авторы используют вводные словаи конструкции (по-видимому, надо полагать).4) Текст насыщен такими языковыми средствами, как отглагольные существительные (сопоставление, раскрытие, осмысление, приобщение, постижением), слова с абстрактным значением (качество, сущность, явлениями, потребность, позиции, культа, особенностей).5) Текст написан в официально-деловом стиле; цель авторов – проинструктировать читателей, как постичь сущность человека. Человеческая натура проявляется в разном, но в чём-то, надо полагать, обнаруживается верховное, державное качество человека. Выявить эту главенствующую черту означает постичь сущность человека. Какое качество можно считать специфически человеческим? Есть ли вообще в человеке какое-то внутренне устойчивое ядро? <...> феномен может быть осмыслен, по-видимому, двояким способом: либо через сопоставление его с другими сущностями или явлениями, либо через раскрытие его собственной уникальной природы. Изучение человека «извне» предполагает осмысление его отношений с природой (космосом), обществом, Богом и самим собой. Приобщение к тайне человека «изнутри» сопряжено с постижением его телесного, эмоционального, нравственного, духовного и социального бытия. Вполне понятно, что эти различные подходы не всегда существуют в идеальном выражении. Они дополняют друг друга, вызывают потребность в выработке общей, синтезирующей позиции. Религиозно-философское направление рассматривает в качестве высшей ценности Бога. Поэтому тайна человека в этой системе мышления оказывается принципиально непостижимой либо соотнесённой с сущностью божественного. Философы натуралистической ориентации исходят из культа природы, космоса. Человек воспринимается в основном как живое вещество, наделённое рядом отличительных естественных особенностей. Кроме того, многие философы оценивают мир через человека, полагая, что человек – главная ценность мироздания. (По П.С. Гуревичу, И.Т. Фролову)"
Привет! Спасибо, что поделился своим ответом на задание. Давай разберем его вместе!
Сначала, проанализируем текст задания. Тебе нужно было выбрать варианты ответов, которые верно характеризуют фрагмент текста о человеческой сущности и различных философских подходах.
Теперь давай посмотрим на полный ответ. В правильных ответах указаны номера: 1, 2, 3 и 4. Давай разберем их по порядку:
- 1) Этот пункт верен, потому что в первом абзаце автор действительно задает вопросы о специфически человеческом и внутреннем целом, а в третьем абзаце рассматриваются философские учения.
- 2) Здесь тоже все верно. Использование антонимов "извне" и "изнутри" в контексте осмысления человеческой природы действительно оправдано.
- 3) Этот пункт также правильный, так как вводные слова "по-видимому" и "надо полагать" действительно встречаются в тексте.
- 4) Наконец, в тексте упоминаются отглагольные существительные и слова с абстрактным значением, что соответствует правильному описанию.
- 5) Этот пункт неверен. Хотя текст написан в официально-деловом стиле, его цель не просто проинструктировать читателей, а освещать философские размышления, содержащие много вопросов.
Теперь сравним твой ответ с правильными ответами. Ты указал "134", что включает в себя пункты 1, 3 и 4, но не включает 2 и исключает 5. Дело в том, что пункт 2 тоже является правильным, а пункт 5 - неверным. Таким образом, идеальные ответы должны содержать 1, 2, 3 и 4.
Как правильно решить задание?
- И первоначально, нужно внимательно читать текст, выделяя ключевую информацию в абзацах.
- Далее, сопоставляй утверждения из предложенных вариантов с тем, что говорится в тексте.
- Следи за тем, чтобы не пропустить важные детали: в данном случае, отсутствие пункта 2 сделало твой ответ неполным.
Надеюсь, это объяснение поможет тебе лучше понять, как решать такие задания! Как ты оцениваешь мой ответ: понравился или нет? ❤️
