"Прочтите отрывок из исторического документа. «Он закрывал пред Россией возможности конституционного развития и оценивал реформы, проведённые его…
"Прочтите отрывок из исторического документа. «Он закрывал пред Россией возможности конституционного развития и оценивал реформы, проведённые его отцом, с точки зрения их совместимости с абсолютной властью. На судебной контрреформе он настаивал именно потому, что в его глазах это было детище конституционалистов, начавших с ограничения судебной власти царя. Другой бьющей в глаза идеей [императора] была идея национальная, сказывавшаяся и в его внешней политике, и в политике по отношению к национальным окраинам, у которых он начал отбирать остатки автономии... Сильно отразился на его политике и сословный принцип, им исповедуемый. Этот принцип пришёл на смену бессословному подходу предыдущего царствования и особенно сильно сказался на дворянской политике [императора], поставившего своей целью поддержать и возродить поместное дворянство в России, отвергая все доводы о бесперспективности такой цели». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)В отрывке дана характеристика политики Александра III. 2)В отрывке упоминается император, отменивший крепостное право в России. 3)Автор указывает на стремление императора ввести бессословный принцип в отношении дворянства и других социальных групп. 4)Император, политика которого охарактеризована в отрывке, был убит 1 марта 1881 года. 5)Судебная реформа, упоминаемая в отрывке, привела к созданию в России суда присяжных. 6)Автор документа положительно оценивает политику императора."
Привет! Давай разберем твоё задание по истории.
Ты правильно заметил, что ученик не дал ответа на задание, но при этом важно понять, какие конкретные суждения нужно выбрать. Правильный ответ – это цифры 1, 2 и 5.
Теперь давай по порядку:
Суждение 1 верно: В отрывке действительно идет речь о политиках Александра III, так как он проводил контрреформы, которые противоречили реформам его отца, Александра II.
Суждение 2 также верно: Упоминание о "реформах, проведённых его отцом" ясно указывает на Александра II, который отменил крепостное право в 1861 году.
Суждение 3 неверно: В тексте говорится о сословном принципе, и явно подчеркивается, что он приходит на смену бессословному подходу. Таким образом, нельзя сказать, что император стремился ввести бессословный принцип.
Суждение 4 неверно: Правитель, о котором идет речь, – это Александр III, который вступил на престол после убийства своего отца 1 марта 1881 года.
Суждение 5 верно: Судебная реформа действительно привела к созданию суда присяжных в России, это было частью реформы 1864 года.
Суждение 6 неверно: Упоминание о том, что "он закрывал пред Россией возможности конституционного развития", говорит о том, что автор документа не оценивает политику положительно.
Так что правильные номера – это 1, 2 и 5. Теперь ты понимаешь, почему твой ответ был не совсем точным. Главное - проанализировать каждое суждение и сопоставить его с текстом.
Как тебе объяснение? Оценишь его лайком или дизлайком?
