Привет! Спасибо за твой ответ. Теперь давай разберемся, почему он неправильный и как правильно решить задание.
В данном задании требуется выбрать верные суждения, их номера обозначены цифрами. Посмотрим на каждое утверждение и сравним его с отрывком и знаниями по истории:
Упоминаемый в отрывке сын Ольги был убит печенегами в 972 году. Это утверждение неверное. В отрывке нет информации о том, что сын Ольги был убит печенегами в 972 году. Считай это, пожалуйста, неправильным ответом.
Автор пишет, что после взятия города княгиня Ольга ввела полюдье на подвластных территориях. Это утверждение неверное. В отрывке нет информации о введении полюдья. Полюдье было отменено Ольгой, а не введено. Поэтому считай это вопросом.
В период событий, о которых идет речь в отрывке, Древняя Русь подвергалась набегам половцев. Это утверждение верное. Хотя в отрывке ничего не сказано о набегах половцев, мы знаем, что половцы начали совершать набеги на Древнюю Русь только в XI веке. Так что это верное утверждение.
Автор пишет, что после взятия города княгиня Ольга жестоко расправилась с древлянами, одних взяв в плен, других отдав в рабство, третьих – убив. Это утверждение верное. В отрывке есть информация о том, что Ольга забрала городских старейшин в плен и убила остальных. Поэтому это верное утверждение.
Автор отрывка пишет, что древляне долго обороняли свой главный город. Это утверждение верное. В отрывке говорится, что древляне затворились в городе и стойко оборонялись. Поэтому это верное утверждение.
Одной из причин похода княгини Ольги на древлян явилось убийство ее мужа в 945 г. Это утверждение верное. В отрывке говорится о том, что одной из причин похода Ольги на древлян было убийство ее мужа. Так что это верное утверждение.
Итак, правильные утверждения в данной задаче: 1, 4, 5 и 6. Это ответ "1456".
Оцени, пожалуйста, моё объяснение: 👍 или 👎?
