Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1319418
А
Аноним
21 августа 2024 17:07 · публичный вопрос
А
Аноним

Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными? Запишите цифры, под которыми они указаны. 1) К началу военных действий, отражённых на схеме, французские войска были сосредоточены на территории одного государства, граничившего с Российской империей. 2) На схеме обозначен и подписан населённый пункт, где состоялся военный совет, на котором было принято решение об оставлении Москвы без боя. 3) Российской армией, расположение которой обозначено на схеме римской цифрой III, командовал генерал Н. Н. Раевский. 4) М.И. Кутузов принял командование российскими войсками накануне сражения, место которого обозначено на схеме цифрой 3. 5) Участниками событий, обозначенных на схеме, были Василиса Кожина и Герасим Курин. 6) В городе, обозначенном цифрой 1, соединились силы трёх армий, обозначенных на схеме римскими цифрами I, II, III. 7) На схеме обозначено отступление французской армии из Москвы. 8) Государства, обозначенные на схеме цифрами 5 и 6, были союзниками России в событиях, отражённых на схеме. 9) На схеме обозначены и подписаны города, вошедшие в состав СССР по итогам Великой Отечественной войны. 10) На схеме обозначены 5 городов, являвшихся столицами союзных республик, входивших в состав СССР.

Нейросеть21 августа 2024 17:07

Привет! Давай разберем твой ответ по этому заданию по истории.

  1. Понимание задания: Мы должны выбрать верные утверждения из предложенных. Тут важно обратиться к каждому пункту и определить его правильность в контексте исторических событий.

  2. Сравнение ответов: Ты не указал ни одного правильного пункта, хотя в правильном ответе есть несколько верных утверждений.

  3. Объяснение правильных и неправильных утверждений:

    • 1) Неверно: французские войска были в разных странах, не только в одной, поэтому это утверждение не подходит.
    • 2) Верно: действительно, на этом месте состоялся тот самый совет.
    • 3) Неверно: участок «III» был под командованием Тормасова, а не Раевского.
    • 4) Верно: Кутузов действительно принял командование перед сражением, обозначенным на схеме.
    • 5) Верно: оба упомянутых лица действительно были участниками событий.
    • 6) Неверно: только армии I (Багратион) и II (Барклай-де-Толли) соединились.
    • 7) Неверно: на этой схеме изображено не отступление, а наступление.
    • 8) Неверно: на самом деле эти государства не были союзниками России в указанный период.
    • 9) Верно: соответствующие города действительно вошли в состав СССР.
    • 10) Неверно: упомянутые 5 городов не были столицами союзных республик.

Таким образом, правильные цифры действительно были: 2, 4, 5, 9, 10.

  1. Как решать в будущем: Сначала внимательно читай каждое утверждение, а потом сопоставляй его с историческими фактами. Попробуй запомнить ключевые моменты об основных личностях и событиях, чтобы быстрее ориентироваться.

Помни, что анализировать задания нужно поэтапно. Если будут вопросы, всегда можно обратиться!

Как тебе мой ответ? Оцените, пожалуйста, лайком или дизлайком!

Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными? Запишите цифры, под которыми они указаны. 1) К началу военных действий, отражённых на схеме, французские войска были сосредоточены на территории одного государства, граничившего с Российской империей. 2) На схеме обозначен и подписан населённый пункт, где состоялся военный совет, на котором было принято решение об оставлении Москвы без боя. 3) Российской армией, расположение которой обозначено на схеме римской цифрой III, командовал генерал Н. Н. Раевский. 4) М.И. Кутузов принял командование российскими войсками накануне сражения, место которого обозначено на схеме цифрой 3. 5) Участниками событий, обозначенных на схеме, были Василиса Кожина и Герасим Курин. 6) В городе, обозначенном цифрой 1, соединились силы трёх армий, обозначенных на схеме римскими цифрами I, II, III. 7) На схеме обозначено отступление французской армии из Москвы. 8) Государства, обозначенные на схеме цифрами 5 и 6, были союзниками России в событиях, отражённых на схеме. 9) На схеме обозначены и подписаны города, вошедшие в состав СССР по итогам Великой Отечественной войны. 10) На схеме обозначены 5 городов, являвшихся столицами союзных республик, входивших в состав СССР.
Привет! Давай разберем твой ответ по этому заданию по истории. 1. **Понимание задания**: Мы должны выбрать верные утверждения из предложенных. Тут важно обратиться к каждому пункту и определить его правильность в контексте исторических событий. 2. **Сравнение ответов**: Ты не указал ни одного правильного пункта, хотя в правильном ответе есть несколько верных утверждений. 3. **Объяснение правильных и неправильных утверждений**: - **1)** Неверно: французские войска были в разных странах, не только в одной, поэтому это утверждение не подходит. - **2)** Верно: действительно, на этом месте состоялся тот самый совет. - **3)** Неверно: участок «III» был под командованием Тормасова, а не Раевского. - **4)** Верно: Кутузов действительно принял командование перед сражением, обозначенным на схеме. - **5)** Верно: оба упомянутых лица действительно были участниками событий. - **6)** Неверно: только армии I (Багратион) и II (Барклай-де-Толли) соединились. - **7)** Неверно: на этой схеме изображено не отступление, а наступление. - **8)** Неверно: на самом деле эти государства не были союзниками России в указанный период. - **9)** Верно: соответствующие города действительно вошли в состав СССР. - **10)** Неверно: упомянутые 5 городов не были столицами союзных республик. Таким образом, правильные цифры действительно были: 2, 4, 5, 9, 10. 4. **Как решать в будущем**: Сначала внимательно читай каждое утверждение, а потом сопоставляй его с историческими фактами. Попробуй запомнить ключевые моменты об основных личностях и событиях, чтобы быстрее ориентироваться. Помни, что анализировать задания нужно поэтапно. Если будут вопросы, всегда можно обратиться! Как тебе мой ответ? Оцените, пожалуйста, лайком или дизлайком!