"Прочтите отрывок из летописи. «В ту же ночь пришла [князю] весть из Киева от сестры его Предславы: "Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба…
"Прочтите отрывок из летописи. «В ту же ночь пришла [князю] весть из Киева от сестры его Предславы: "Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба послал, берегись его очень". Услышав это, печален был [князь] и об отце, и о братьях… Утёр слёзы и обратился к [новгородцам] на вече: "Отец мой умер, а Святополк сидит в Киеве и убивает братьев своих". И сказали новгородцы: "Хотя, князь, и иссечены братья наши, можем за тебя бороться!" И собрал [князь] тысячу варягов, а других воинов 40 000, и пошёл на Святополка, призвав Бога в свидетели своей правды и сказав: "Не я начал избивать братьев моих, но он; да будет Бог мстителем за кровь братьев моих, потому что без вины пролил он праведную кровь Бориса и Глеба. Или же и мне то же сделать? Рассуди меня, Господи, по правде, да прекратятся злодеяния грешного". И пошёл на Святополка. Услышав же, что [он] идёт, Святополк собрал бесчисленное количество воинов, русских и печенегов и вышел против него к Любечу на тот берег Днепра, а [князь] был на этом». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 1) Описанные события произошли в начале XII в. 2) В отрывке идёт речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого. 3) Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом. 4) Автор обращает внимание на то, что князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, перед походом задумывался о моральной стороне предстоящего столкновения с братом. 5) Князья, о гибели которых идёт речь в отрывке, стали первыми русскими святыми. 6) Столкновение войск русских князей, о подготовке к которому идёт речь в отрывке, завершилось победой Святополка."
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание по истории.
Ты предложил: "Ученик не дал ответ на задание". Но, к сожалению, это не совсем верный подход к работе с заданием. Давай детально рассмотрим каждый пункт, чтобы понять, почему правильный ответ - это "345".
Описанные события произошли в начале XII в. - Это неверное утверждение. Как указано в правильном ответе, речь идет о событиях, произошедших в начале XI века, сразу после смерти Владимира Святого.
В отрывке идет речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого. - Это тоже неверно. Братья, о которых идет речь, это Борис и Глеб, сыновья Владимира Святого, а не Ярослава Мудрого. Здесь важно понимать, что борьба происходила между сыновьями Владимира сразу после его смерти.
Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом. - Это неверное утверждение. Ярослав Мудрый в дальнейшем действительно разгромил печенегов, но в указанном контексте речь идет не о печенежской победе, а о борьбе за власть после убийства Бориса и Глеба.
Автор обращает внимание на то, что князь, имя которого неоднократно пропущено, перед походом задумывался о моральной стороне предстоящего столкновения с братом. - Верное утверждение. В отрывке действительно подчеркивается, что князь размышляет о нравственной стороне войны с братом.
Князья, о гибели которых идет речь, стали первыми русскими святыми. - Это утверждение верное. Борис и Глеб были канонизированы и стали первыми святыми Руси.
Столкновение войск русских князей, о подготовке к которому идет речь, завершилось победой Святополка. - Это неверно. В итоге Святополк не одержал победу, и Ярослав Мудрый стал править.
Таким образом, правильный ответ "345" соответствует признакам правильной интерпретации текста и событий. Надеюсь, теперь стало понятнее, как правильно анализировать такие задания!
Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк, пожалуйста!
